[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 9 marca 2009 r., III SA/Gl 398/09 [/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Naczelnik urzędu skarbowego orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej J.F. jako osoby trzeciej – prezesa zarządu spółki z o.o. – za zaległości podatkowe tej spółki w VAT.

W okresie powstania zobowiązania podatkowego pełnił on obowiązki członka zarządu, a egzekucja należności ciążących na dłużniku pierwotnym okazała się bezskuteczna.

Dodatkowo nie został zgłoszony we właściwym czasie wniosek o upadłość spółki.

Nie pomogło odwołanie do izby skarbowej. Ta przyznała rację naczelnikowi urzędu skarbowego. Podatnik złożył więc skargę do WSA.

[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd stwierdził, że skarga okazała się niezasadna.

Bezsporne w sprawie jest zaistnienie przesłanki pełnienia przez skarżącego obowiązków członka zarządu spółki w czasie powstania zobowiązania podatkowego i bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce.

Zdaniem sądu „właściwy czas” na zgłoszenie odpowiednich wniosków w rozumieniu art. 116 § 1 pkt 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?n=1&id=176376&wid=328885]ordynacji podatkowej[/link] w zw. z pkt 2 tego przepisu powinien być rozumiany jako okres, w którym zgodnie z obowiązującymi przepisami istnieje obowiązek zgłoszenia takiego wniosku.

Ustalając znaczenie słów „właściwy czas”, trzeba się również odwołać do przepisów prawa upadłościowego i naprawczego. Zgodnie z nimi dłużnik jest zobowiązany, nie później niż w terminie do dwóch tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, złożyć w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości.

Jeżeli dłużnikiem jest osoba prawna albo inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, obowiązek ten spoczywa na każdym, kto ma prawo go reprezentować sam lub łącznie z innymi osobami.

Zdaniem sądu „właściwy czas” na zgłoszenie wniosku o upadłość nastąpił w momencie, kiedy wartość zobowiązań spółki przekroczyła wartość jej majątku.

Według sądu wprawdzie przy przenoszeniu odpowiedzialności na członka zarządu na podstawie art. 116 § 1 ordynacji podatkowej ciężar dowodu uwolnienia się od odpowiedzialności spoczywa na tym członku [b](por. wyrok NSA z 22 lutego 2006 r., I FSK 575/05)[/b], ale nie oznacza to, że organy podatkowe zwolnione są z obowiązku dowodzenia wynikającego z przepisów postępowania podatkowego określonego w art. 122 i art. 187 § 1 ordynacji podatkowej (por. [b]wyroki NSA z 26 października 2005 r., I FSK 30/05 oraz I FSK 192/05[/b]).

Skarżący nie wyjaśnił, dlaczego jego zdaniem konkretna data była właściwa do złożenia wniosku o upadłość.