Jeśli różnica przekracza 33 proc. wartości, trzeba zapłacić

Podstawą obciążenia podatnika kosztami jest okoliczność obiektywna – procentowa różnica pomiędzy wartością budowli ustaloną przez biegłego a wartością zadeklarowaną przez podatnika

Aktualizacja: 07.07.2010 04:45 Publikacja: 07.07.2010 03:00

Jeśli różnica przekracza 33 proc. wartości, trzeba zapłacić

Foto: www.sxc.hu

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 11 lutego 2010 r., I SA/Bk 561/09 [/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

W toku postępowania dotyczącego określenia TP SA wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości wójt gminy powołał biegłego celem wydania opinii na okoliczność określenia, czy światłowód (kabel wraz z rurą) należące do skarżącej stanowią budowlę w rozumieniu art. 1a pkt 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=67733354C9760EDF003540DBDD102EC7?id=182297]ustawy o podatkach i opłatach lokalnych[/link] oraz ustalenia jej wartości.

Wartość budowli określona w opinii była wyższa co najmniej o 33 proc. od wartości określonej przez podatnika. W świetle tego koszty ustalenia wartości budowli przez biegłego obciążają spółkę.

Spółka złożyła zażalenie, wnosząc o uchylenie postanowienia. Samorządowe kolegium odwoławcze utrzymało je jednak w mocy. Sprawa ostatecznie znalazła finał w sądzie.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA stwierdził jednak, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd przypomniał, że podstawą prawną wydania kwestionowanych przez spółkę postanowień był art. 267 § 1 pkt 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link], zgodnie z którym stronę obciążają koszty przewidziane w odrębnych przepisach. Jednocześnie zgodnie z art. 4 ust. 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jeżeli podatnik nie określił wartości budowli lub podał wartość nieodpowiadającą wartości rynkowej, organ podatkowy powoła biegłego, który ustali tę wartość.

W przypadku gdy podatnik nie określił wartości budowli lub wartość ustalona przez biegłego jest wyższa co najmniej o 33 proc. od wartości określonej przez podatnika, koszty ustalenia wartości przez biegłego ponosi podatnik.

Z akt sprawy wynika, że dla ustalenia w prawidłowy sposób stanu faktycznego sprawy, w tym przedmiotu i podstawy opodatkowania, z uwagi na brak współpracy ze strony podatnika niezbędne było przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego – osoby dysponującej wiadomościami specjalnymi w zakresie ustalenia wartości budowli stanowiących własność spółki.

[wyimek]Fiskus zbiera i rozpatruje cały materiał dowodowy[/wyimek]

Biegły określił wartość początkową budowli. Wartość określona w opinii jest wyższa co najmniej o 33 proc. od wartości określonej przez podatnika. Tym samym istniały podstawy do obciążenia spółki kosztami opinii.

Artykuł 4 ust. 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie uzależnia obciążenia podatnika kosztami przeprowadzonej opinii biegłego od poniesienia ich w interesie strony czy też zawinienia podatnika. Podstawą obciążenia podatnika kosztami jest okoliczność obiektywna – procentowa różnica pomiędzy wartością budowli ustaloną przez biegłego a wartością zadeklarowaną przez podatnika.

Strona skarżąca nie kwestionowała wartości budowli określonej przez biegłego, jak również wartości wynikającej ze złożonej za 2008 r. deklaracji na podatek od nieruchomości.

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 11 lutego 2010 r., I SA/Bk 561/09 [/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów