Reklama
Rozwiń
Reklama

Niepełnosprawna w prokuraturze

Prokurator okręgowy zwolnił z pracy asesor, która po wypadku porusza się na wózku inwalidzkim. Wczoraj sąd uznał, że działał on zgodnie z prawem

Publikacja: 21.04.2011 03:00

Niepełnosprawna w prokuraturze

Foto: www.sxc.hu

Zwolnienie z pracy niepełnosprawnej asesor prokuratury bez okresu wypowiedzenia było zasadne. Asesura ma charakter terminowej umowy o pracę, nie można więc domagać się przywrócenia. Nieuprawnione jest także żądanie wypłaty odszkodowania.

Tak uznał w wyroku z 20 kwietnia 2011 r. (sygnatura akt: IV Pa 56/10) Sąd Okręgowy we Włocławku.

Wypadek i zwolnienie

Tuż przed zakończeniem asesury i powołaniem na stanowisko prokuratora asesor uległa wypadkowi, po którym musi poruszać się na wózku inwalidzkim. Leczenie operacyjne i rehabilitacyjne spowodowały, że ponad rok nie mogła pracować. Prokurator okręgowy, czyli jej pracodawca, bez zachowania okresu wypowiedzenia zwolnił ją z pracy. Powód: nieobecność z powodu choroby przekraczająca rok, a także opinia lekarza orzecznika ZUS, który uznał, że jest niezdolna do pracy.

Zwolnienie nastąpiło, mimo że asesor posiadała opinię lekarza medycyny pracy, który stwierdził, że jest ona zdolna do wykonywania obowiązków prokuratora w ograniczonym wymiarze czasu pracy.

Asesor skierowała sprawę do Sądu Rejonowego we Włocławku, a po niekorzystnym dla siebie wyroku odwołała się do Sądu Okręgowego. Te zgodnie uznały, że przełożony zwalniając ją z pracy, działał zgodnie z obowiązującym prawem.

Reklama
Reklama

W opinii sądów zwolnienie niepełnosprawnej asesor nie naruszało zasady równego traktowania i niedyskryminacji. Nie można porównywać sytuacji asesora, o którym lekarz ZUS orzekł, że jest niezdolny do pracy, z sytuacją asesora, który takiego orzeczenia nie ma – mówi „Rz" Irmina Pacho z Programu Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która brała udział w sprawie jako obserwator.

 

Inny status sędziego i prokuratora

Podczas rozprawy wskazywane były przykłady sędziów, którzy poruszają się na wózku. Miało to potwierdzać, że niepełnosprawność nie jest przeszkodą w pracy w wymiarze sprawiedliwości. Sądu nie przekonał jednak ten argument.

– Sąd wskazał, że nie można porównywać sytuacji niepełnosprawnej asesor do sytuacji sędziego na wózku inwalidzkim, gdyż inny jest status zawodowy sędziego i prokuratora – wyjaśnia prokurator Justyna Plechowska-Łukowska ze Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP.

Prokurator generalny Andrzej Seremet, przełożony wszystkich prokuratorów, napisał, że osoba niepełnosprawna w normalnej procedurze może się ubiegać o powołanie na stanowisko prokuratora. Procedura wymaga uzyskania zaświadczenia o zdolności do pełnienia obowiązków prokuratora ze względu na stan zdrowia.

– Jesteśmy zaskoczeni wyrokiem, w szczególności tym, że w tej sprawie nie doszło do dyskryminacji. Składamy wniosek o pisemne uzasadnienie i po zapoznaniu się z nim podejmie decyzję o ewentualnym złożeniu skargi kasacyjnej – mówi adwokat Łukasz Wojdalski z kancelarii Domański Zakrzewski Palinka, pełnomocnik asesor.

Reklama
Reklama

Opinia:

Jacek Skała, prokurator ze Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP

Nie ma żadnych przeszkód, aby osoba poruszająca się na wózku inwalidzkim wykonywała obowiązki prokuratora. Osoba niepełnosprawna ruchowo nie zdoła poprowadzić oględzin miejsca ujawnienia zwłok w trudnych warunkach terenowych i atmosferycznych, ale może wykonywać inne czynności, o charakterze biurowym, w zwiększonym wymiarze. To tylko kwestia organizacji pracy jednostki prokuratury zatrudniającej taką osobę. Czas pracy prokuratora określony jest wymiarem jego zadań. Kierownik danej jednostki organizacyjnej ma pełnię kompetencji do określania podziału czynności podległych mu prokuratorów oraz zasad zastępowania się w toku ich realizacji.

 

Zobacz serwis:

Prawnicy, doradcy i biegli » Prokuratorzy

Reklama
Reklama

Zwolnienie z pracy niepełnosprawnej asesor prokuratury bez okresu wypowiedzenia było zasadne. Asesura ma charakter terminowej umowy o pracę, nie można więc domagać się przywrócenia. Nieuprawnione jest także żądanie wypłaty odszkodowania.

Tak uznał w wyroku z 20 kwietnia 2011 r. (sygnatura akt: IV Pa 56/10) Sąd Okręgowy we Włocławku.

Pozostało jeszcze 91% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Waldemar Żurek ujawnia projekt reformy KRS. Liczy na poparcie prezydenta
Materiał Promocyjny
Czy polskie banki zbudują wspólne AI? Eksperci widzą potencjał, ale też bariery
Nieruchomości
Można już składać wnioski o bon ciepłowniczy. Ile wynosi i komu przysługuje?
Służby mundurowe
W 2026 roku wojsko wezwie nawet 235 tys. osób. Kto jest na liście?
Nieruchomości
Ważne zmiany dla każdego, kto planuje budowę. Ustawa przyjęta
Materiał Promocyjny
Urząd Patentowy teraz bardziej internetowy
Nieruchomości
Rząd kończy z patologiami w spółdzielniach mieszkaniowych. Oto, co chce zmienić
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama