Kurator odpowiada za zarząd majątkiem

Jeśli spółka czy inna osoba prawna nie może prowadzić swych spraw z braku powołanych do tego organów, np. zarządu, sąd cywilny wyznaczy dla niej kuratora

Publikacja: 09.01.2009 07:08

Kurator odpowiada za zarząd majątkiem

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Tak zapisano w art. 42 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kodeksu cywilnego[/link]. W [b]uchwale z 18 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy (sygn. III CZP 86/08)[/b] stwierdził, że postanowienie sądu odmawiające zatwierdzenia sprawozdania kuratora osoby prawnej ustanowionego na podstawie tego przepisu jest niezaskarżalne.

[srodtytul]Sąd kwestionuje sprawozdania[/srodtytul]

Wątpliwość prawna wyjaśniona we wskazanej uchwale powstała w związku ze sprawozdaniami Stanisława P., ustanowionego przez sąd kuratorem spółki akcyjnej Teren. Stanisław P., będący jednocześnie zarządcą nieruchomości, objął zarząd majątkiem tej spółki w 1999 r. Ten majątek to kamienica położona w śródmiejskiej strefie Krakowa.

Kurator – w myśl art. 42 § 2 k.c. – powinien postarać się niezwłocznie o powołanie organów osoby prawnej, a w razie potrzeby o jej likwidację. Jak potem ustalił sąd, starania o powołanie organów spółki ograniczyły się do zamieszczenia w prasie w 2003 r. trzech ogłoszeń o poszukiwaniu akcjonariuszy, które nie dały rezultatów. Pozostało kontynuowanie postępowania likwidacyjnego, przerwanego na polecenie sądu w 1999 r.

We wrześniu 2005 r. sąd zwolnił Stanisława P. z obowiązków kuratora i powierzył je innej osobie, zobowiązując ją jednocześnie do niezwłocznego podjęcia dalszych czynności likwidacyjnych. Zarządzeniem z października 2005 r. sąd wezwał poprzedniego kuratora do złożenia końcowego rachunku z zarządu majątkiem spółki i przekazania tego zarządu nowemu kuratorowi.

Obowiązek składania takich sprawozdań ciąży na kuratorze z mocy przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Jego art. 178 nakazuje bowiem odpowiednie stosownie przepisów o opiece m.in. do kurateli przewidzianej w kodeksie cywilnym.

Zarząd Stanisław P. przekazał swemu następcy dopiero 30 kwietnia 2006 r., a jego sprawozdania z zarządu nieruchomością i kurateli za poszczególne lata od 1999 r. do 30 kwietna 2006 r. oraz sprawozdanie końcowe znalazły się w sądzie w maju 2006 r. Sąd postanowieniem z listopada 2006 r. zatwierdził tylko jedno sprawozdanie, za okres od listopada 2004 r. do września 2005 r., i odmówił zatwierdzenia pozostałych.

Sąd oparł się na ocenie powołanego w tej sprawie biegłego z dziedziny rachunkowości i finansów przedsiębiorstw. Biegły wytknął wiele nieprawidłowości w prowadzeniu ewidencji księgowej i w pobieraniu czynszu. Ewidencja ta nie odzwierciedla stanu majątkowego spółki, nie dokumentowała jej przychodów i wydatków.

[srodtytul]Bez możliwości zaskarżenia[/srodtytul]

Sąd ustalił m.in., że zakres prac remontowych zlecanych przez kuratora przekroczył możliwości finansowe spółki, że bez wymaganego zezwolenia sądu opiekuńczego przekazał on lokale będące odrębną nieruchomością wykonawcy tych robót oraz swemu znajomemu. Działania kuratora, gdy chodzi o dbałość o sprawy spółki, w żadnym razie nie zasługiwały na aprobatę. Stąd odmowa zatwierdzenia sprawozdań – zarówno co do sprawowania kurateli, jak i zarządu majątkiem spółki.

Kurator w zażaleniu na postanowienie sądu polemizował z jego ustaleniami i ocenami.

Sąd II instancji powziął jednak wątpliwość natury zasadniczej: czy postanowienie takie może być w ogóle zaskarżone. Z tym pytaniem zwrócił się do Sądu Najwyższego. Ten zaś stwierdził, że postanowienie takie jest niezaskarżalne.

Dodać trzeba, że zatwierdzenie rachunku kuratora nie musi kończyć sprawy jego rozliczeń finansowych. W myśl bowiem art. 167 § 2 k.r.o. taka decyzja sądu nie wyłącza odpowiedzialności kuratora za szkodę wyrządzoną nienależytym sprawowaniem zarządu majątkiem.

[i]masz pytanie, wyślij e-mail do autorki

[mail=i.lewandowska@rp.pl]i.lewandowska@rp.pl[/mail][/i]

Tak zapisano w art. 42 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70928]kodeksu cywilnego[/link]. W [b]uchwale z 18 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy (sygn. III CZP 86/08)[/b] stwierdził, że postanowienie sądu odmawiające zatwierdzenia sprawozdania kuratora osoby prawnej ustanowionego na podstawie tego przepisu jest niezaskarżalne.

[srodtytul]Sąd kwestionuje sprawozdania[/srodtytul]

Pozostało 91% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara