Na koszty adwokackie należne od państwa nie można się żalić

Jeśli na postanowienie sądu nie przysługuje zażalenie, nie można go również kwestionować podczas wnoszenia apelacji

Aktualizacja: 24.07.2009 07:38 Publikacja: 24.07.2009 06:30

Na koszty adwokackie należne od państwa nie można się żalić

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

[b]Tak wynika z niedawnej uchwały Sądu Najwyższego (z 25 czerwca 2009 r., sygn. III CZP 39/09).[/b]

Jest ona odpowiedzią na pytanie prawne sądu drugiej instancji rozpatrującego apelację Michała Ł. od postanowienia, w którym sąd pierwszej instancji pozbawił go na osiem lat prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz prawa pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji, stowarzyszeniu.

Możliwość takiego orzeczenia została przewidziana w art. 373 – 377 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=55F23B46D4DA34393647B410F55F5A4B?id=169085]ustawy z 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (DzU nr 60, poz. 535)[/link]. Jest to swoista sankcja za niezłożenie do sądu na czas wniosku o ogłoszenie upadłości.

[b]W sprawie tej Michał Ł. był reprezentowany przez adwokata ustanowionego przez sąd z urzędu. Takiego pełnomocnika opłaca Skarb Państwa.[/b]

W apelacji werdykt sądu pierwszej instancji został zaskarżony w całości. Jednakże wątpliwość prawna przedstawiona pod rozwagę Sądu Najwyższego dotyczy tylko tej części postanowienia, w której [b]sąd II instancji przyznał wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną adwokata w kwocie 1800 zł, ale bez VAT. W apelacji znalazło się żądanie powiększenia tej kwoty o VAT.[/b]

Wątpliwość powstała na tle art. 394 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=2DC28F17C546A7C894FA858C0D77381C?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] ograniczającego możliwość kwestionowania postanowień oraz zarządzeń przewodniczącego wydanych w pierwszej instancji.

Zasada w nim przyjęta jest taka, że zażalenie przysługuje na postanowienia kończące postępowania w sprawie, a ponadto na postanowienia i zarządzenia wyczerpująco wskazane w 12 punktach tego przepisu. [b]Możliwość zaskarżenia w zażaleniu postanowienia przyznającego adwokatowi zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie została w nim w wprost wymieniona.[/b]

Można zatem uznać, że skoro ze względu na wskazaną zasadę niedopuszczalne jest zażalenie na takie postanowienie, to niedopuszczalne jest również kwestionowanie go w apelacji.

Zdaniem sądu II instancji przemawia za tym również fakt, że rozstrzygnięcie w części mówiącej o kosztach pomocy adwokackiej w ogóle nie dotyczy skarżącego – uczestnika postępowania (Michała Ł.), lecz jego obrońcy z urzędu i Skarbu Państwa, który ma wypłacić adwokatowi tę należność.

Za poglądem przeciwnym przemawia m.in. to, że w art. 294 pkt 9 kodeksu postępowania cywilnego wymieniono wśród postanowień, na które przysługuje zażalenie, postanowienia w kwestiach bardzo podobnych do tej, o którą chodzi w tej sprawie, np. o zwrot opłaty i zaliczki, obciążenie kosztami sądowymi, jeśli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy.

Jednakże w uchwale podjętej dla rozstrzygnięcia przedstawionej wątpliwości Sąd Najwyższy uznał za słuszne pierwsze z przedstawionych stanowisk. Stwierdził bowiem, że [b]niedopuszczalna jest apelacja uczestnika postępowania w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdy zostały one przyznane pełnomocnikowi od Skarbu Państwa[/b].

[b]Tak wynika z niedawnej uchwały Sądu Najwyższego (z 25 czerwca 2009 r., sygn. III CZP 39/09).[/b]

Jest ona odpowiedzią na pytanie prawne sądu drugiej instancji rozpatrującego apelację Michała Ł. od postanowienia, w którym sąd pierwszej instancji pozbawił go na osiem lat prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz prawa pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji, stowarzyszeniu.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara