[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z 26 kwietnia 2010 r., I SA/Gd 249/10 [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Spór sprowadzał się do ustalenia, czy na podstawie zawartej umowy zatytułowanej „umowa użyczenia” strona skarżąca (gmina) posiadała tytuł prawny, o jakim mowa w art. 71 ust. 2 ustawy [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=6621F9A288AEA69256CC8BBD3E0139B1?id=170666]o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami[/link] do kościoła parafialnego.
Różnica stanowisk stron sprowadza się do tego, że w ocenie strony skarżącej wskazana umowa jest źródłem jej uprawnień o charakterze obligacyjnym do korzystania z kościoła, ponieważ odpowiada ona tak w swojej treści, jak i realizacji określonym w art. 710 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=86F27ADE2102E1D67842E76D535F1BD1?id=70928]kodeksu cywilnego[/link] koniecznym elementom umowy użyczenia.
Kolegium RIO zakwestionowało natomiast możliwość finansowania prac konserwatorskich w kościele jako zadań gminy, wskazując, że gminie nie przysługuje żaden z tytułów prawnych określonych w art. 71 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków.
