Jest VAT od nieodpłatnego przekazania drogi gminie

Wydatki na wybudowanie drogi objazdowej wokół przedsiębiorstwa i jej przekazanie w darowiźnie na rzecz gminy nie mają związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Zatem wydatki te nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, a samo przekazanie podlega VAT

Aktualizacja: 16.08.2010 04:39 Publikacja: 16.08.2010 03:00

Jest VAT od nieodpłatnego przekazania drogi gminie

Foto: Fotorzepa, Tomasz Jodłowski TJ Tomasz Jodłowski

Red

[b]Tak orzekł WSA w Poznaniu 29 lipca 2010 r. (I SA/Po 408/10).[/b]

Spółka zwróciła się do organu podatkowego o indywidualną interpretację prawa podatkowego. Przez środek terenu jej zakładu przebiegała droga, która utrudniała prowadzenie działalności gospodarczej, powodując często zagrożenie dla pracowników. Aby rozwiązać ten problem, spółka postanowiła wybudować obwodnicę wokół terenu przedsiębiorstwa.

Następnie wykupiła od gminy starą drogę przebiegającą przez środek zakładu i w darowiźnie przekazała na jej rzecz nowo wybudowaną obwodnicę. Pytała, czy może zaliczyć wydatki związane z budową i bezpłatnym przekazaniem gminie drogi do kosztów uzyskania przychodu i czy ta darowizna podlega VAT.

W ocenie spółki budowa drogi miała bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, bo usprawniła działalność zakładu i poprawiła bezpieczeństwo pracowników. Tym samym poniesione wydatki są kosztami podatkowymi, a zgodnie z art. 7 ust. 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]ustawy o VAT[/link] takie przekazanie nie powinno podlegać VAT.

Organ podatkowy był przeciwnego zdania. WSA podzielił jego stanowisko.

W ocenie sądu nieodpłatne przekazanie drogi jest dostawą towaru i podlega VAT, zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o VAT. Wybudowanie drogi a następnie jej bezpłatne przekazanie na rzecz gminy nie ma związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

[i]Autor jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Łukasz Janiga, starszy konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Krakowie):[/b]

W stanie prawnym obowiązującym po 31 maja 2005 r. przekazanie przez podatnika bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele z nim związane nie jest dostawą towarów, co potwierdza m.in. [b]wyrok NSA z 13 maja 2008 r. (l FSK 600/07)[/b]. Jednak dla uznania, że dane nieodpłatne wydanie towarów nie podlega VAT, konieczne jest spełnienie warunku, że nastąpiło ono na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem.

Trudno się zgodzić z wnioskiem zaprezentowanym w komentowanym wyroku, że przekazanie przez spółkę infrastruktury drogowej wraz z gruntem nie jest związane z prowadzonym przez nią przedsiębiorstwem. Skoro korzyści wynikające z tych działań uzasadniały ich podjęcie przez podatnika i miały wpływ na usprawnienie funkcjonowania jego zakładu, to należy wnioskować, że związek ten istniał. Wskazuje to, jak istotne jest odpowiednie wykazanie tego związku, tak aby nie było wątpliwości co do możliwości zastosowania korzystnej interpretacji art. 7 ust. 2 ustawy o VAT.

Komentowany wyrok dotyka problemu mającego znaczenie dla przedsiębiorstw realizujących inwestycje, w ramach których następuje przekazanie infrastruktury drogowej na rzecz innych podmiotów.

Jak wynika z utrwalonej praktyki organów i sądów administracyjnych, w przypadku gdy inwestorzy budują lub ingerują w już istniejącą infrastrukturę, późniejsze jej przekazanie jest uznawane za nieodpłatne przekazanie nakładów, które zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu. Jednak w większości przypadków budowa taka następuje na gruntach należących do innych podmiotów (np. gmin zarządzających danym odcinkiem drogi publicznej).

W omawianej tu sytuacji inwestycja polegała na budowie drogi na gruncie stanowiącym własność spółki, co wpłynęło na brak możliwości uznania przekazania za świadczenie usług. Podatnicy powinni już na etapie planowania danej inwestycji brać pod uwagę różną kwalifikację podatkową późniejszego przekazania jej efektów.[/ramka]

[b]Tak orzekł WSA w Poznaniu 29 lipca 2010 r. (I SA/Po 408/10).[/b]

Spółka zwróciła się do organu podatkowego o indywidualną interpretację prawa podatkowego. Przez środek terenu jej zakładu przebiegała droga, która utrudniała prowadzenie działalności gospodarczej, powodując często zagrożenie dla pracowników. Aby rozwiązać ten problem, spółka postanowiła wybudować obwodnicę wokół terenu przedsiębiorstwa.

Pozostało 89% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów