Reklama

Proces kontradyktoryjny: Zły biegły szkodzi Temidzie

Kontradyktoryjny proces może się okazać łaskawszy dla zamożnych oskarżonych, których stać na prywatne opinie biegłych.

Aktualizacja: 31.05.2015 11:11 Publikacja: 31.05.2015 11:00

3 zdjęcia

Konferencja na temat roli biegłych sądowych w nowym procesie karnym. Na zdjęciu od lewej dr Mieczysław Błoński, dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, prof. zw. dr hab., dr h.c. Brunon Hołyst, Uczelnia Łazarskiego, Jerzy Strzeżek, prezes Fundacji „Ubi societas, ibi ius”, i Paweł Kaliszczak, prokurator z Prokuratury Okręgowej w Krakowie

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Agata Łukaszewicz

Reklama

Im bliżej 1 lipca 2015 r., a więc i wejścia w życie nowego – kontradyktoryjnego – procesu karnego, tym więcej wątpliwości mają ci, którym przyjdzie stosować zmienione prawo. Wiążą się one nie tylko ze zmianą ról procesowych przed sądem, który stanie się jedynie arbitrem, ale i innym statusem biegłych w nowej formule procesu. I właśnie o nim dyskutowali w minioną środę uczestnicy konferencji „Biegły w wymiarze sprawiedliwości", która odbyła się w Uczelni Łazarskiego w Warszawie. – Zły biegły przeszkadza wymiarowi sprawiedliwości, mądry go wspomaga – tak rozpoczął spotkanie prof. Brunon Hołyst, kryminolog. Jakość opinii ekspertów i problemy, jakie sprawiają one sądom, były przedmiotem kilkugodzinnej dyskusji. Wniosek nr 1: kontradyktoryjny proces karny może okazać się łaskawszy dla zamożnych oskarżonych. Tych bowiem stać będzie na prywatne opinie najlepszych, a zarazem najdroższych, ekspertów. Wniosek nr 2: biegli muszą doczekać się nowej, dobrej ustawy. To, co proponuje na dziś Ministerstwo Sprawiedliwości, pozostawia wiele do życzenia.

Pozostało jeszcze 87% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Subskrybuj teraz! Zaloguj się

Reklama