Wspólnota mieszkaniowa łatwiej pożegna się z właścicielem który nie płaci

Już nie tylko wspólnota będzie mogła występować o licytację zadłużonego mieszkania, ale również właściciele innych lokali

Aktualizacja: 01.08.2012 13:07 Publikacja: 01.08.2012 08:54

Wspólnota mieszkaniowa łatwiej pożegna się z właścicielem który nie płaci

Foto: www.sxc.hu

Dłużnicy to bolączka niejednej wspólnoty mieszkaniowej. Jeśli nie płaci jeden właściciel, muszą płacić za niego inni. Problemem są też sąsiedzi, np. prowadzący w lokalu melinę. – Chcemy pomóc wspólnotom rozwiązać te problemy – mówi Lidia Staroń, posłanka PO. – Proponujemy wprowadzić zmiany do przepisu dotyczącego licytacji lokalu należącego do uciążliwego lub niepłacącego właściciela – dodaje.

O co chodzi

Zmiany mają nastąpić w art. 16 ust. 1 ustawy o własności lokali, a przewiduje je projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Obecnie przepis ten mówi, że wspólnota może wystąpić do sądu o wyrażenie zgody na sprzedaż mieszkania w drodze licytacji, jeżeli właściciel zalega długotrwale z zapłatą należnych opłat lub wykracza w sposób rażący bądź uporczywy przeciwko obowiązującemu porządkowi domowemu albo poprzez swoje niewłaściwe zachowanie czyni korzystanie z innych lokali lub nieruchomości wspólnej uciążliwym.

Posłowie proponują, by nie tylko wspólnota mieszkaniowa, ale i każdy właściciel mógł wystąpić do sądu o zlicytowanie mieszkania kłopotliwego lub zadłużonego właściciela. Możliwe to będzie, gdy opłaty nie będą regulowane przez minimum sześć miesięcy i dopiero wtedy, gdy dłużnik nie ma żadnych innych cennych składników majątku do zlicytowania, np. samochodu, telewizora itp.

Za i przeciw

Pomysł posłów PO nie podoba się Grzegorzowi Abramkowi, wiceprezesowi Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP.

– Określenie, że zaległości muszą wynosić minimum sześć miesięcy, może wpędzić niejedną wspólnotę w kłopoty – uważa. – To nie ustawodawca, ale sąd powinien decydować o licytacji, każdy przypadek jest inny. W jednym sąd może uznać, że dwumiesięczne zaległości należą do tych długotrwałych i wyda zgodę na licytację, a w innym, że np. dopiero roczne. Nie ma tutaj reguły i uwzględnia to art. 16 ust. 1 w obecnym brzmieniu, niepotrzebne są więc zmiany.

– To niejedyne zagrożenie – zauważa Rafał Dębowski, adwokat specjalizujący się w prawie nieruchomości. – Ta zmiana może prowadzić do pieniactwa. Wystarczy konflikt między sąsiadami, by dochodziło do składania wzajemnych pozwów o zlicytowanie lokalu z absurdalnych powodów (patrz ramka).

Zdaniem Abramka propozycja posłów ma też zaletę. Zgodnie z projektem na licytację będą mogły trafić także lokale niewyodrębnione. Chodzi głównie o lokale komunalne, przedsiębiorstw państwowych czy spółdzielni mieszkaniowych. Obecnie wspólnota nie może tego zrobić,  nawet gdy właściciel nie płaci zaliczek na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej. Art. 16 zezwala tylko na sprzedaż lokalu wyodrębnionego, a więc mającego księgę wieczystą.

Opinia

Jacek Łapiński, dyrektor Gdańskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych

Propozycja przyznająca każdemu właścicielowi prawo występowania do sądu o wyrażenie zgody na zlicytowanie mieszkania z powodu rażącego naruszenia porządku domowego jest niebezpieczna. Dokonując tego rodzaju oceny, bierze się bowiem pod uwagę regulamin porządku obowiązujący w danej wspólnocie. Ustala go sama wspólnota w formie uchwały. Najczęściej regulaminy są bardzo ogólne i niewiele z nich wynika albo też tak drobiazgowe, że każdemu właścicielowi we wspólnocie można zarzucić naruszenie. Dlatego uważam, że może dochodzić do nadużywania tego przepisu w przyszłości.

Dłużnicy to bolączka niejednej wspólnoty mieszkaniowej. Jeśli nie płaci jeden właściciel, muszą płacić za niego inni. Problemem są też sąsiedzi, np. prowadzący w lokalu melinę. – Chcemy pomóc wspólnotom rozwiązać te problemy – mówi Lidia Staroń, posłanka PO. – Proponujemy wprowadzić zmiany do przepisu dotyczącego licytacji lokalu należącego do uciążliwego lub niepłacącego właściciela – dodaje.

O co chodzi

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów