Jak PiS kusi frankowiczów w czasie kampanii

W programie „Bezpieczna przyszłość Polaków” PiS zapowiedział: Uprościmy postępowanie sądowe w sprawach frankowych. Przerzucimy przy tym ciężar dowodu z obywateli na banki. To bank będzie musiał wykazać, że nie oszukał swoich klientów, oferując im kredyt w obcej walucie.

Powolne sprawy

Prawnicy od spraw frankowych dość zgodnie jednak wskazują, że kwestie dowodowe nie są złożone w tych sprawach, natomiast jeszcze sporo można zrobić dla ich przyśpieszenia.

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

PiS składa obietnicę frankowiczom. Zmiany czekają też sędziów i innych prawników

Szybka ścieżka sądowa dla frankowiczów, reforma Sądu Najwyższego, połączenie samorządu adwokatów...

– Zapowiedź przerzucenia ciężaru dowodu z obywateli na banki brzmi dosyć enigmatycznie, ale trzeba pamiętać, że już TSUE wskazał, że to na banku spoczywa ciężar wykazania, że umowa kredytu napisana jest prostym i zrozumiałym językiem. Mam nadzieję, że pomysłodawcy projektu nowej ustawy będą więc na bieżąco z aktualnym orzecznictwem TSUE – ocenia Radosław Górski, radca prawny.

Podobnie sprawę ocenia Mariusz Korpalski, radca prawny, który zwraca uwagę, że ciężar wykazania, że umowa jest uczciwa, już teraz ciąży na banku, a procesy frankowe trwają długo, bo banki prtzewidują szeroki udział swoich świadków. Bank chce np. wykazywać za pomocą świadków, że ustnie poinformował o ryzyku walutowym. Tymczasem informacja taka powinna być częścią pisemnej umowy, a więc z definicji nie może być to potwierdzone przez świadka, ale przez dokument. Podobnie bank chce, żeby świadek potwierdził, że kredyt ma charakter gospodarczy, mimo że z dokumentów kredytowych wynika, że udzielił kredytu mieszkaniowego – wyjaśnia mec. Korpalski.

Co można usprawnić

– Władza w mijającej kadencji podjęła już próbę uproszczenia ścieżki sądowej dla frankowiczów poprzez stworzenie wydziału frankowego. Niestety, pomysłodawcy nie zdołali zapewnić temu wydziałowi odpowiednich środków do sprawnego i wydajnego funkcjonowania – wskazuje mec. Górski.

Wojciech Bochenek, radca prawny, pokłada z kolei nadzieje raczej w zmianach, które już w lipcu weszły w życie, jak specjalne postępowania konsumenckie (choć przepychanek dowodowych banków raczej zupełnie się nie wyeliminuje), byle sądy się do nich wdrożyły. Po drugie, w zmianach, które wejdą w życie pod koniec września, czyli w przywróceniu sądów jednoosobowych w drugiej instancji. Powinno to zakończyć zamieszanie w sądach po niespodziewanym przywróceniu sądów trzyosobowych uchwałą siedmiu sędziów Izby Pracy SN.

Z kolei prawnicy kancelarii Hoffman Daros (mec. Tomasz Daros jest członkiem PO i radnym Krakowa i kandyduje w wyborach do Sejmu) przygotowali roboczy projekt ustawy, który miałby usprawnić sprawy frankowe. I tak, termin pierwszego posiedzenia powinien być wyznaczony w ciągu czterech miesięcy od wniesienia pozwu, a na pierwszym terminie powinno nastąpić przesłuchanie stron.

Dowód ze świadków sąd mógłby dopuścić jedynie gdyby po wyczerpaniu innych środków dowodowych, zwłaszcza dokumentów, pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla sprawy. Wreszcie chodzi też o unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania, w szczególności poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłaty rat kredytu – od wydania takiego zabezpieczenia do uprawomocnienia się końcowego orzeczenia.

OPINIA

Tomasz Niewiadomski, sędzia, szef sądu frankowego