Polska została nawiedzona przez powódź w związku z przejściem nad Europą środkowo-wschodnią niżu genueńskiego Boris. Najciężej dotknięte przez nawalne opady deszczu, przyniesione przez niż, były województwa dolnośląskie i opolskie. Zalane zostały m.in. Lądek-Zdrój, Stronie Śląskie, Głuchołazy i Kłodzko, częściowo zalana została Nysa. Tylko na Dolnym Śląsku straty szacowane są jak dotąd na ponad 5 mld złotych.
Powódź w Polsce: Co Donaldowi Tuskowi zarzuca opozycja?
Premier Donald Tusk 13 września mówił we Wrocławiu, że "prognozy nie są przesadnie alarmujące". - Dzisiaj nie ma powodu, aby przewidywać zdarzenia w skali, która by powodowała zagrożenie na terenie całego kraju; nie ma powodu do paniki – przekonywał. - Ale w tej samej wypowiedzi powiedziałem, niezależnie od tego na ile te prognozy nie są przesadnie alarmujące, musimy być zmobilizowani. Bo nie ulega wątpliwości, że dojdzie do dramatycznych zdarzeń - komentował te słowa sam Tusk 20 września.
Czytaj więcej
Wody Polskie obarcza się winą za błędne decyzje w czasie powodzi, niedostateczne zabezpieczenia, ale także za dramatyczną kondycję finansową firm w...
Opozycja do dziś krytykuje Tuska za tę wypowiedź wskazując ją jako dowód, że premier zlekceważył ostrzeżenia – również te wysyłane za pośrednictwem europejskiego systemu Copernicus (pierwsze ostrzeżenia miały być wysłane 10 września). Szef gabinetu prezydenta Andrzeja Dudy, Marcin Mastalerek, w rozmowie z RMF FM mówił, że Tusk zamiast uspokajać powinien był „straszyć powodzią".
Od momentu uderzenia w Polskę niżu Boris Tusk, wraz z szefem MSWiA, Tomaszem Siemoniakiem, ministrem infrastruktury Dariuszem Klimczakiem i wicepremierem, ministrem obrony narodowej, Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, przeniósł się na południe Polski. Premier codziennie brał udział w posiedzeniach sztabu kryzysowego we Wrocławiu (24 września – w Warszawie). Uczestniczył też w posiedzeniach lokalnych sztabów kryzysowych.
Stan klęski żywiołowej w Polsce
W związku z powodzią rząd wprowadził na terenie 24 powiatów i trzech miast na prawach powiatu stan klęski żywiołowej. Tusk powołał też pełnomocnika ds. odbudowy kraju po powodzi – został nim były szef MSWiA, europoseł (w związku z nominacją na stanowisko pełnomocnika rządu zrezygnował z mandatu), Marcin Kierwiński.
Rząd przyjął we wtorek projekt specustawy, który przewiduje, że ze środków publicznych na odbudowę południa kraju po powodzi przeznaczonych zostanie 9,6 mld zł. Ponadto – decyzją Komisji Europejskiej – Polska będzie mogła przeznaczyć na ten cel 5 mld euro z Funduszu Spójności.
Sondaż: 27 proc. najmłodszych ankietowanych uważa, że Donald Tusk sprawdził się jako przywódca w czasie powodzi
Uczestników sondażu SW Research dla rp.pl spytaliśmy czy – ich zdaniem - Donald Tusk sprawdził się w roli przywódcy w czasie powodzi na południu Polski.
Na tak zadane pytanie „tak” odpowiedziało 40,8 proc. badanych.
Odpowiedzi „nie” udzieliło 39,1 proc. respondentów.
Zdania w tej kwestii nie ma 20,2 proc. ankietowanych.
(liczby te nie sumują się do 100 proc. ze względu na zaokrąglenie wyników do pierwszego miejsca po przecinku).
- Przekonanie, że Donald Tusk sprawdził się w roli przywódcy w czasie powodzi na południu Polski, rośnie wraz z wiekiem (do 24 lat – 27%, powyżej 50 lat – 52%). Co drugi badany z wykształceniem wyższym wskazuje, że obecny premier był dobrym przywódcą w trakcie kryzysu powodziowego. Razem z dochodem netto wzrasta przekonanie, że Donald Tusk sprawdził się w roli przywódcy w czasie powodzi (do 3000 zł – 39%, pow. 7000 zł – 53%). Połowa respondentów (49%) z miast o wielkości powyżej 500 tys. mieszkańców uważa, że obecny premier był dobrym przywódcą w trakcie kryzysu powodziowego – komentuje wyniki badania Wiktoria Maruszczak, senior project manager w SW Research.
Z wcześniejszego badania przeprowadzonego przez SW Research 17-18 września wynikało, że odsetek wystawiających rządowi za walkę z powodzią oceny pozytywne (od 4 do 6) wynosi 44,9 proc. Z kolei oceny od 1 do 3 wystawiło rządowi 40,7 proc. respondentów.
Metodologia badania
Badanie zostało przeprowadzone przez agencję badawczą SW Research wśród użytkowników panelu on-line SW Panel w dniach 24-25 września 2024 r. Analizą objęto grupę 800 internautów powyżej 18. roku życia. Próba została dobrana w sposób losowo-kwotowy. Struktura próby została skorygowana przy użyciu wagi analitycznej tak, by odpowiadała strukturze Polaków powyżej 18. roku życia pod względem kluczowych cech związanych z przedmiotem badania. Przy konstrukcji wagi uwzględniono zmienne społeczno-demograficzne.
