Jak wskazują urzędnicy, to rezultat poważnych uchybień, których PARP dopatrzyła się podczas kontroli kilku projektów internetowych dotowanych z kasy UE. W rezultacie, jak dowiedziała się “Rz”, urzędnicy zdecydowali się wypowiedzieć cztery umowy o dofinansowanie, co się zdarza rzadko. W przypadku e-dotacji (działanie 8.1 programu “Innowacyjna gospodarka) rozwiązano dotychczas jedynie siedem umów.
– Potwierdzam, że 8 lipca Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości podjęła decyzję o rozwiązaniu umów o dofinansowanie w ramach działania 8.1 programu “Innowacyjna gospodarka” z Fundacją Przedsiębiorczości Akademickiej z Poznania oraz Neuroresearch sp. z o.o. – mówi Dariusz Wojtaszek, rzecznik PARP. Jak ustaliła “Rz”, urzędnicy zamierzają też rozwiązać dwie kolejne umowy: ze spółką Prorel – realizuje projekt “E-usługi zdalnego zamówienia i opłacenia mszy świętej w dowolnej intencji (e-msza)”, oraz formą DIO Landscaping & Decorations Poland.
[wyimek]385 mln euro to łączny budżet na e-dotacje. Dotychczas wykorzystano 53 proc.[/wyimek]
Trzy pierwsze podmioty mają jedną siedzibę w Poznaniu, ale nie wspólna siedziba, tylko liczne powiązania między beneficjentami dotacji a wykonawcami poszczególnych projektów objętych umowami o dofinansowanie zainteresowały urzędników. – Wskutek analizy dostarczonych do PARP dokumentów oraz na podstawie kontroli u beneficjentów stwierdzono występowanie tzw. konfliktu interesów, tj. licznych powiązań między beneficjentami a wykonawcami zamówień realizowanych w projekcie – tłumaczy Wojtaszek. Przypomina jednocześnie, że beneficjenci zobligowani są do ponoszenia wszystkich wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i efektywności oraz dołożenia wszelkich starań w celu uniknięcia konfliktu interesów rozumianego jako brak bezstronności i obiektywności w wypełnianiu funkcji jakiegokolwiek podmiotu objętego umową w związku z jej realizacją.
Przemysław Lis Markiewicz, prezes Fundacji Przedsiębiorczości Akademickiej, której wypowiedziano umowę, nie chce się oficjalnie wypowiadać na temat decyzji PARP, choć wiąże ją z procesem sądowym dotyczącym zaliczek na dotowany projekt, jaki FPA wytoczyła agencji.
