Reklama
Rozwiń

Profesor Legutko usłyszy wyrok za „rozpuszczonych smarkaczów”?

Sąd Okręgowy w Krakowie zamknął rozprawę przeciwko eurodeputowanemu prof. Ryszardowi Legutko o ochronę dóbr osobistych. Sprawa ma charakter precedensowy

Publikacja: 11.04.2012 13:21

prof. Ryszard Legutko

prof. Ryszard Legutko

Foto: Fotorzepa, Pio Piotr Guzik

Postępowanie o ochronę dóbr osobistych przeciwko prof. Legutko została objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która opisuje całą sprawę na swojej stronie internetowej.

Sprawa toczy się z powództwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki. Byli oni uczniami klasy maturalnej XIV Liceum Ogólnokształcącego w Wrocławiu, którzy w listopadzie 2009 r., w związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Lautsi przeciwko Włochom złożyli petycję do dyrektora szkoły, zwracając się z prośbą o usunięcie symboli religijnych z terenu szkoły.

Dyrektor uznał, że symbole religijne pozostaną obecne w szkolnych klasach, tłumacząc, że polskie przepisy pozwalają na umieszczanie takich symboli w szkołach. Te wydarzenia zostały wielokrotnie opisane w prasie. Publicznie odniósł się do nich wrocławski europoseł prof. Ryszard Legutko, który w wywiadzie nazwał uczniów "rozpuszczonymi smarkaczami", a ich działania określił jako "typową szczeniacką zadymę".

W związku z powyższym Zuzanna Niemier i Tomasz Chabinka wnieśli pozew do Sądu Okręgowego w Krakowie, wskazując, iż doszło do naruszenia ich dóbr osobistych w postaci dobrego imienia oraz godności osobistej poprzez publiczne określenie ich mianem „smarkacz" oraz „szczeniak" przez pozwanego Ryszarda Legutko. Domagają się od pozwanego publikacji przeprosin i zasądzenia sumy pieniężnej na cel społeczny.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek pełnomocnika prof. Ryszarda Legutki o odrzucenie powództwa ze względu na immunitet, który przysługuje pozwanemu z racji pełnionej przez niego funkcji posła Parlamentu Europejskiego (sygn. I C 334/10).

Reklama
Reklama

Zażalenie wniesione na te postanowienie oddalił też Sąd Apelacyjny w Krakowie (sygn. I ACz 104/11).

Publikacja wyroku została odroczona na 17 kwietnia 2012 r. (sygn. I C 334/10).

Postępowanie o ochronę dóbr osobistych przeciwko prof. Legutko została objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która opisuje całą sprawę na swojej stronie internetowej.

Sprawa toczy się z powództwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki. Byli oni uczniami klasy maturalnej XIV Liceum Ogólnokształcącego w Wrocławiu, którzy w listopadzie 2009 r., w związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Lautsi przeciwko Włochom złożyli petycję do dyrektora szkoły, zwracając się z prośbą o usunięcie symboli religijnych z terenu szkoły.

Reklama
Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Materiał Promocyjny
25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju
Prawnicy
Prof. Marcin Matczak: Dla mnie to podważalny prezydent
Prawo karne
Andrzej Duda zmienia zdanie w sprawie przepisów o mowie nienawiści
Matura i egzamin ósmoklasisty
Uwaga na świadectwa. MEN przypomina szkołom zasady: nieaktualne druki do wymiany
Prawo karne
Ziobrowe prawo trzyma się mocno. Dlaczego resort Bodnara wstrzymuje zmiany
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama