Ustawa frankowa pod ostrzałem prawników

Pojawiają się wątpliwości co do konstytucyjności pomocy dla frankowiczów. Autorzy ustawy: ona rozwiązuje problem społeczny.

Aktualizacja: 12.08.2015 08:32 Publikacja: 11.08.2015 22:00

Koszt zależy od ostatecznej wersji ustawy

Foto: Rzeczpospolita

Z analizy przeprowadzonej przez kancelarię Allen& Overy, A. Pędzich sp.k. wynika, że przyjęta przez Sejm ustawa frankowa może być równoważna z tzw. regulacyjnym wywłaszczeniem, ponieważ narusza prawa majątkowe banków wobec grupy kredytobiorców. Ustawa przewiduje możliwość przewalutowania kredytów we frankach po kursie bieżącym i wyliczenie różnicy między wartością takiego kredytu a kwotą zadłużenia, gdyby został on udzielony w złotych. Według pierwotnej wersji projektu przygotowanej przez PO połowa tej różnicy byłaby spłacana przez klienta w formie nowego kredytu, a druga połowa – umorzona przez bank. Jednak według przyjętej przez Sejm poprawki SLD umorzone przez bank ma być aż 90 proc.

Tylko 99 zł za rok czytania.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję? - możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Banki
Sprzedaż Santander Bank Polska da impuls do dużych przetasowań na rynku?
Banki
ING BSK i Citi Handlowy pokazały dobre wyniki
Banki
Kryptowalutowa afera korupcyjna na Litwie. Zamieszany urzędnik banku centralnego
Banki
Zysk Citi Handlowego powyżej oczekiwań rynkowych
Banki
Jak poradził sobie ING BSK w I kwartale? Bank podał wyniki
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem