fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Jaki zwrot kosztów dla broniącego swojej marki

Fotorzepa, Ryszard Waniek Rys Ryszard Waniek
Przyznając zwrot kosztów postępowania, Urząd Patentowy powinien wziąć pod uwagę spis kosztów według przepisów kodeksu postępowania cywilnego
Rozstrzygając o kosztach, UP nie może więc stawiać warunków nieprzewidzianych w k.p.c.stwierdził wojewódzki sąd administracyjny (sygn. VI SA/Wa 564/08).W sprawach spornych, które toczą się przed Kolegium UP, do zwrotu kosztów mają zastosowanie przepisy k.p.c. Odsyła do nich art. 256 ust. 2 prawa własności przemysłowej. Koszty, jakie zasądziło Kolegium UP, zaskarżył pełnomocnik amerykańskiej firmy Mad Dogg Athletics. Firma wygrała spór o markę SPINNING. Sylwester B. ze Szczecina zastrzegł w Polsce ten znak dla usług: odnowa biologiczna Fitness, m.in. gimnastyka aerobowa, rekreacyjna i lecznicza. Nie informował o tym firmy, nie miał też jej zgody na rejestrację.Wiedział, że marka ta należy do Mad Dogg Athelics, która specjalizuje się w tego rodzaju ćwiczeniach. Jej znak korzysta z ochrony w USA od 1992 r. Przyznał, że programem ćwiczeń zainteresował się w 1997 r., kiedy był w Szwecji. Odbył też specjalne szkolenie w Santa Fe w Nowym Meksyku.W 2005 r....
Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA

WIDEO KOMENTARZ

REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA