Krakowscy sędziowie mówią "nie" reformie KRS i SN

Ostatnie wydarzenia związane z reformą KRS i SN zdecydowały. Sędziowie są przeciwni temu, co się dzieje, i mówią to jednym głosem.

Aktualizacja: 18.12.2017 22:00 Publikacja: 18.12.2017 18:00

Sad Apelacyjny w Krakowie

Sad Apelacyjny w Krakowie

Foto: Fotorzepa/Marta Bogacz

Krakowscy sędziowie mają dość sytuacji w wymiarze sprawiedliwości.

Sędziowie Sądu Okręgowego oraz Sądów Rejonowych dla Krakowa-Śródmieścia i w Myślenicach zebrali się w poniedziałek, by zabrać głos w tej sprawie. Podjęli cztery uchwały. Wyrazili stanowczy sprzeciw wobec decyzji ministra sprawiedliwości o odwołaniu prezesów i wiceprezesów krakowskich sądów. Decyzje te ich zdaniem nie są podyktowane przesłankami natury merytorycznej, bo wyniki sądów nie dawały podstaw do takich zmian.

Nieuczciwe jest też ich zdaniem powiązanie decyzji o odwołaniu prezesów z zatrzymaniem dyrektorów sądów. Nie do przyjęcia zdaniem sędziów jest również zawieranie w komunikatach publikowanych na stronach internetowych Ministerstwa Sprawiedliwości treści godzących w dobra osobiste sędziego.

Apelują do sędziów o nieprzyjmowanie propozycji objęcia zwolnionych stanowisk i o rezygnację tych, którzy już zdecydowali się je objąć.

W drugiej z uchwał proszą prezydenta o zawetowanie zmian w KRS i SN, bo zawierają niekonstytucyjne rozwiązania. W trzeciej uchwale apelują do sędziów, by przed rozprawami odczytywali oświadczenie w obronie niezawisłości sędziów i niezależności sądów.

W końcu w uchwale nr 4 zobowiązali władze SO w Krakowie do przesłania ich pism prezydentowi, marszałkom Sejmu i Senatu RP, premierowi, pierwszej prezes SN, przewodniczącemu KRS i szefom korporacji prawniczych.

Krakowscy sędziowie mają dość sytuacji w wymiarze sprawiedliwości.

Sędziowie Sądu Okręgowego oraz Sądów Rejonowych dla Krakowa-Śródmieścia i w Myślenicach zebrali się w poniedziałek, by zabrać głos w tej sprawie. Podjęli cztery uchwały. Wyrazili stanowczy sprzeciw wobec decyzji ministra sprawiedliwości o odwołaniu prezesów i wiceprezesów krakowskich sądów. Decyzje te ich zdaniem nie są podyktowane przesłankami natury merytorycznej, bo wyniki sądów nie dawały podstaw do takich zmian.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów