Reklama

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie katastrofy hali MTK

Do 29 listopada Sąd Najwyższy odroczył wydanie wyroku na oskarżonych o zaniedbania skutkujące zawaleniem się pawilonu wystawowego.

Aktualizacja: 22.11.2018 15:54 Publikacja: 22.11.2018 06:17

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie katastrofy hali MTK

Foto: Fotorzepa, Rafał Guz

Wskutek zawalenia się pod naciskiem śniegu i lodu 28 stycznia 2006 r. dachu, a następnie całego pawilonu hali MTK, w którym odbywały się międzynarodowe targi gołębi pocztowych, zginęło 65 osób, a 26 osób doznało ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Prawomocnym wyrokiem z września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach wymierzył kary od półtora roku do dziewięciu lat więzienia pięciu oskarżonym, a cztery osoby uniewinnił. Dziewięć lat SA orzekł wobec projektanta hali Jacka J. za sprowadzenie katastrofy w zamiarze ewentualnym. Zdaniem sądu powinien on wziąć pod uwagę, że hala może się zawalić pod naciskiem śniegu.

Czytaj także: Skarb Państwa zapłaci za katastrofę hali MTK

Sąd Najwyższy rozpatrywał w środę kasacje obrońców pięciorga skazanych oraz prokuratury. Skomplikowany charakter sprawy odroczył jednak ogłoszenie wyroku.

Wyrok karny może mieć znaczenie nie tylko dla oskarżonych i poszkodowanych w katastrofie, ale także dla pozwu zbiorowego, w którym bliscy ofiar domagają się zadośćuczynienia. Ich roszczenie w kwietniu uwzględnił Sąd Okręgowy w Warszawie.

Reklama
Reklama

Odpowiedzialność za skutki katastrofy SO przypisał prezydentowi Chorzowa i powiatowemu inspektorowi nadzoru budowlanego, a w sensie ekonomicznym Skarbowi Państwa. Prezydent miasta ma odpowiadać za niedopełnienie obowiązków jako zarządcy działki należącej do Skarbu Państwa, na której dzierżawca postawił halę. Posiadacz budowli odpowiada na zasadzie ryzyka, nie trzeba mu wykazywać winy (art. 434 kodeksu cywilnego). Z kolei powiatowy inspektor nadzoru budowlanego nie dopełnił wielu obowiązków wymaganych prawem budowlanym.

Sędzia Sylwia Urbańska powiedziała w uzasadnieniu tego cywilnego wyroku, że na katastrofę złożyło się wiele zaniedbań różnych osób, m.in. błędy w projekcie budowlanym hali (w procesie karnym najsurowszą karę sąd wymierzył właśnie projektantowi hali, której błędy dla fachowca miały być widoczne gołym okiem), gorsze materiały budowlane, wybudowanie płaskiego, zamiast stromego dachu, nieusunięcie zalegającego na nim śniegu, a w końcu wiele zaniedbań powiatowego inspektora nadzoru budowlanego.

Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Prawo drogowe
Koniec mandatów za zieloną strzałkę? Ministerstwo szykuje rewolucyjne zmiany
Sądy i trybunały
Fundacja Helsińska nie zostawia suchej nitki na projekcie resortu Waldemara Żurka
Nieruchomości
Nadchodzi rewolucja w spółdzielniach mieszkaniowych. Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Prawo w Polsce
Twoje dziecko jest ofiarą hejtu? Sprawdź, jakie kroki prawne możesz podjąć
Materiał Promocyjny
Nadciąga wielka zmiana dla branży tekstylnej. Dla rynku to też szansa
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama