Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatniczki, która padła ofiarą nadużyć banku. Zgodził się z fiskusem, że w jej wypadku nie można mówić o przychodach z kapitałów pieniężnych.
Spór w sprawie dotyczył klasyfikacji podatkowej ponad 700 tys. zł odsetek zasądzonych za naruszenia, których dopuścił się bank. Okazało się, że bez wiedzy i zgody kobiety przeprowadzał on w jej imieniu transakcje. Gdy klientka odkryła naruszenia, wystąpiła do sądu cywilnego. Ten unieważnił transakcje, a na rzecz podatniczki zasądził nie tylko zwrot środków własnych. Przyznał jej również odsetki ustawowe jako rekompensatę za czas, w którym nie mogła dysponować własnymi pieniędzmi.
I tu zaczęły się schody. Podatniczka uważała, że odsetki ustawowe wypłacone przez bank zgodnie z wyrokiem to przychód z kapitałów pieniężnych. Fiskus zaś – że przychody z innych źródeł. To oznaczało, że ponad 700 tys. zł ma być opodatkowane na zasadach ogólnych według skali, a nie zryczałtowanym PIT.
Stanowisko niekorzystne dla kobiety potwierdził najpierw Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jego zdaniem decydujące znaczenie miały wyroki sądów cywilnych. Wynika z nich, że zasądzone odsetki nie stanowiły oprocentowania od powierzonych bankowi pieniędzy, ale rodzaj odszkodowania.
Tak samo uznał NSA. Jak wskazała sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, sporne kwoty nie są odsetkami od lokat. Sąd podzielił też stanowisko, że ten typ odszkodowania, jakie otrzymała skarżąca, nie jest wolny od PIT. Stanowi bowiem utracony zysk, a ten został wyłączony ze zwolnienia z PIT. Wyrok jest prawomocny.
