Raport NIK w sprawie bieg造ch s鉅owych je篡 w這sy na g這wie. Okazuje si, 瞠 paraj si oni nie tylko 豉pownictwem, ale i... wy逝dzaj VAT w ramach zorganizowanych grup przest瘼czych. S te pracusie sporz鉅zaj鉍y po kilkaset opinii rocznie to biegli przebiegli, kt鏎zy maj oczywicie podwykonawc闚" (czort wie jakich!), a sami tylko podpisuj kwity. 疾by nie by這 w靖pliwoci, to oczywicie przest瘼stwo fa連zowanie opinii.
Mam w豉sn kategori problem闚 prawnych, kt鏎e nazywam trupami w szafie. Przez ca貫 lata nic si z nimi nie robi, dop鏦i te nie wyjrz i nie zaczn (pardon!) porz鉅nie mierdzie. W tej szafie od lat mieszcz si i biegli s鉅owi.
Ta kluczowa dla wymiaru sprawiedliwoci profesja nie doczeka豉 si przez lata nawet w豉snej ustawy, nie wspominaj鉍 o rozwi頊aniu cho czci jej problem闚. Efekt jest taki, 瞠 bieg造m mo瞠 w zasadzie zosta ka盥y. Prezesi s鉅闚 okr璕owych wpisuj na listy wi瘯szo tych, kt鏎zy si zg這sz. I trudno im si dziwi, bo ani nie s w stanie zweryfikowa umiej皻noci bieg造ch ani nie narzekaj na ich nadmiar (notorycznie brakuje ekspert闚 np. w finansach czy informatyce). Nawet gdy biegli zawodz, z powodzeniem przez lata pracuj dalej.
Mia這 si to (ile to razy!) zmieni. Mia造 powsta specjalne komisje ekspert闚, kt鏎e by造by w stanie oceni kwalifikacje bieg貫go. Mia這 by wprost zapisane, 瞠 bieg造 zostaje skrelony z listy, jeli niew豉ciwie wykonuje swoj prac. Mia造 si zmieni stawki (w tej chwili profesorska" to 70 z za godzin). Mia這...
I co? I nic! Ministerstwo Sprawiedliwoci nigdy nie doprowadzi這 sprawy do ko鎍a.
Postawiono na bieg造ch krzy篡k, cho to na ich, unikatowej cz瘰to, wiedzy opieraj si wyroki s鉅owe i akty oskar瞠nia. Przez lata hodowano nieprawid這woci.
Ra蕨ce przyk豉dy z raportu NIK to nadal margines, a nie regu豉 wr鏚 bieg造ch s鉅owych. Jednak wyranie wida, 瞠 profesja, traktowana przez lata jako presti穎wa, ulega stopniowej degeneracji. Najlepsi z niej odchodz. Przychodz biegli przebiegli, kt鏎ym bli瞠j do gangsterki ni sprawiedliwoci.
