Reklama

Obiekt hotelowy nie może udawać zabudowy zagrodowej - wyrok WSA

Pod projektem domu jednorodzinnego z funkcją agroturystyczną krył się w istocie obiekt przeznaczony na organizację imprez turystycznych i okolicznościowych.

Publikacja: 25.02.2021 07:25

Obiekt hotelowy nie może udawać zabudowy zagrodowej - wyrok WSA

Foto: Adobe Stock

Projekt miał początkowo dotyczyć obiektu budowlanego z kategorii XIV (hotele, pensjonaty, domy wypoczynkowe). Po pewnych modyfikacjach dokonano jednak zmiany na kategorię I (budynki mieszkalne jednorodzinne). Zmiana okazała się konieczna, ponieważ wydana wcześniej decyzja o warunkach zabudowy przeznaczała działkę inwestycyjną pod budownictwo zagrodowe z funkcją agroturystyczną.

Starosta nie doszukał się jednak zgodności projektu z decyzją o warunkach zabudowy i odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego z funkcją agroturystyczną. Ocenił, że w rzeczywistości chodzi o obiekt usługowy, przeznaczony na organizację imprez okolicznościowych i turystycznych. Taki obiekt w żadnym razie nie mógł być uznany za zabudowę zagrodową, w której budynek mieszkalny jest powiązany z gospodarstwem rolnym – stwierdził starosta.

Czytaj także:

Osiedle domów jednorodzinnych to nie zabudowa zagrodowa

Wojewoda zachodniopomorski utrzymał w mocy jego decyzję. Z projektu wynikało bowiem, że w mającym powstać budynku o dużej powierzchni wyodrębniono na parterze salę wielofunkcyjną, z recepcją, szatnią, kuchnią i zmywalnią. Na pierwszym piętrze znalazły się dwie takie sale i pięć pokoi. Na drugim: strefa spa, siłownie, szatnia, 19 ogólnodostępnych pokoi i gabinet właścicieli. Wojewoda doszedł więc do wniosku, że w rzeczywistości nie jest to zabudowa zagrodowa jednorodzinna, lecz zabudowa pałacowa, dworska.

Reklama
Reklama

Decyzję wojewody zakwestionował inwestor w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Zdaniem skarżącego przedstawiony projekt budynku mieszkalnego z funkcją agroturystyczną spełnia wymagania określone w rozporządzeniu ministra infrastruktury z 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

Sąd ocenił to jednak odmiennie i oddalił skargę. Sędzia sprawozdawca Nadzieja Kaczmarczyk-Gawecka przypomniała, że zgodnie z definicją zawartą w rozporządzeniu z 2002 r. zabudowa zagrodowa to budynki mieszkalne, gospodarskie lub inwentarskie w rodzinnych gospodarstwach rolnych, hodowlanych, ogrodniczych i leśnych. Zabudowa zagrodowa powinna też odpowiadać swoją wielkością standardowej, rodzinnej zabudowie rolniczej. W ocenianym projekcie nie wykazano funkcjonalnego powiązania projektowanej zabudowy z rodzinną gospodarką rolną, hodowlaną, ogrodniczą czy leśną. Zaprojektowany budynek nie jest budynkiem mieszkalnym z usługami agroturystycznymi, lecz budynkiem usługowym. Wskazują na to pomieszczenia charakterystyczne dla obiektów hotelowych czy tzw. domów weselnych.

Sygnatura akt: II SA/Sz 452/20

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama