Sprawa dotyczyła 2014 r. Mecenas Jadwiga P. była pełnomocnikiem w postępowaniu o ustalenie kontaktów z dzieckiem, któremu towarzyszyło wiele negatywnych emocji. Po rozprawie skonfliktowane strony starły się przed salą rozpraw i wtedy też paść miały słowa, w których adwokatka negatywnie wypowiedziała się o postępowaniu przeciwnika procesowego swojej klientki. Podobna ocena miała z jej ust paść również na sali sądowej. Spowodowało to, że sąd dyscyplinarny uznał, iż naruszyła adwokacki kodeks etyki. Zgodnie z nim adwokat obowiązany jest zachować umiar i takt wobec sądu nawet w razie niewłaściwego zachowania osób biorących udział w postępowaniu.
Wyższy sąd dyscyplinarny, który badał sprawę w drugiej instancji, utrzymał wyrok.
Czytaj też: Dyscyplinarki prawnicze: żaden adwokat nie wymknie się już władzy
Sąd Najwyższy, który zajmował się w czwartek sprawą, uniewinnił jednak osiemdziesięcioletnią adwokat.
– Sąd nie dostrzegł w tym stanie faktycznym realizacji znamion deliktu dyscyplinarnego. Orzeczenie było rażąco niesprawiedliwe. W opisie czynu nie dostrzeżono powinności moralnej, która zostałaby w jakiś sposób naruszona – argumentował sędzia Tomasz Przesławski.
