NSA: adwokat ma dostać zwrot kosztów i stawkę

W razie wygranej sąd administracyjny musi pamiętać o przyznaniu adwokatowi z urzędu nie tylko zwrotu kosztów postępowania sądowego, takich jak np. korespondencja, ale również stawki jego wynagrodzenia.

Aktualizacja: 15.03.2014 10:47 Publikacja: 15.03.2014 10:30

NSA: adwokat ma dostać zwrot kosztów i stawkę

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Przypomniał o tym Naczelny Sąd Administracyjny, który zajął się kosztami adwokackimi w sprawie o zwrot części opłaty za wydanie karty pojazdu w starostwie powiatowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zmuszając w grudniu ubiegłego roku starostę do oddania nadpłaty za wydanie karty pojazdu, postanowił zasądzić od urzędnika na rzecz właścicieli pojazdu, kwotę dwustu dwudziestu dziewięciu złotych i dwudziestu ośmiu groszy tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sąd o kosztach orzekł na podstawie przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, na postanowienie warszawskiego WSA. Wskazał, że sprawa dotyczy aktu administracyjnego objętego stałym wpisem sądowym, zaś koszty sądowe powinny uwzględniać koszty wynagrodzenia adwokata w wysokości dwustu czterdziestu złotych, stosownie do właściwych przepisów. Do skargi załączył również zestawienie wszystkich poniesionych w sprawie wydatków.

6 marca 2014 roku NSA uchylił postanowienie niższej instancji zawarte w wyroku, dotyczące kosztów postępowania.

Sąd wyjaśnił, że w razie uwzględnienia skargi przez WSA stronie przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt, podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

NSA dalej zwrócił uwagę, iż p.p.s.a wskazuje, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się min ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu określa minimalną stawkę do reprezentacji w pierwszej instancji właśnie w kwocie dwustu czterdziestu złotych.

Sąd badając zestawienie zauważył, że uiszczone koszty sądowe faktycznie wynosiły dwieście złotych, zaś koszty korespondencji procesowej opiewały na kwotę dwudziestu dziewięciu złotych i dwudziestu ośmiu groszy i te kwoty jak najbardziej należało zaliczyć jako koszty. Natomiast warszawskie sąd administracyjny zapomniał o wynagrodzeniu adwokata.

Zdaniem NSA niezbędne koszty postępowania w sprawie o zwrot karty pojazdu wyniosły tak naprawdę czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia osiem groszy i taka też suma powinna widnieć w grudniowym wyroku WSA (I OZ 152/14).

Orzeczenie jest prawomocne.

Przypomniał o tym Naczelny Sąd Administracyjny, który zajął się kosztami adwokackimi w sprawie o zwrot części opłaty za wydanie karty pojazdu w starostwie powiatowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zmuszając w grudniu ubiegłego roku starostę do oddania nadpłaty za wydanie karty pojazdu, postanowił zasądzić od urzędnika na rzecz właścicieli pojazdu, kwotę dwustu dwudziestu dziewięciu złotych i dwudziestu ośmiu groszy tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sąd o kosztach orzekł na podstawie przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów