Adwokaci i radcy prawni razem, choć osobno

Zmniejszenie biurokracji, obniżenie składek, wzmocnienie głosu prawniczego samorządu – takie argumenty za połączeniem korporacji adwokackiej i radcowskiej podnosili studenci podczas debaty, która odbyła się na Uniwersytecie Warszawskim. Przedstawiciele obu samorządów, którzy brali udział w debacie, są jednak sceptyczni co do takiego połączenia.

- Powinniśmy działać razem, ale osobno. Tak, żeby szanować własną tradycję i odrębność, a w ważnych sprawach działać wspólnie – mówi Rafał Dębowski, sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej.

Nie ma atmosfery

Arkadiusz Bereza, wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych, oceniał, że kiedyś do takiego połączenia może dojść. Podkreślał jednak, że dziś nie ma odpowiedniego klimatu, co ilustrują uchwały organów obu samorządów. Kilka lat temu do połączenia zawodów chciało doprowadzić Ministerstwo Sprawiedliwości. Spotkało się to jednak z oporem. Mecenas Dębowski podkreślał, że większość członków jego samorządu była przeciwna połączeniu w ogóle, a zwłaszcza połączeniu siłowemu.

Prezes Bereza z kolei przypominał, że wówczas problemem dla środowiska adwokackiego było to, że radcy mogą być zatrudnieni na etacie. Radcy nie wyobrażali sobie rezygnacji z tej możliwości.

Biurokracja a składki

Dziś, po kilku latach od tych pomysłów, temat wraca. Paweł Skuczyński z fundacji Instytut Etyki Prawniczej (Instytut wraz ze Studenckim Stowarzyszeniem Etyki Prawniczej był organizatorem akcji) przypominał, że właśnie znika ostatnia różnica między samorządami. Za rok i adwokaci, i radcy będą mogli występować w roli obrońców w sprawach karnych.

– Sądzę więc, że pytanie o rację istnienia obu samorządów wróci – mówił podczas dyskusji. Podczas debaty na Uniwersytecie Warszawskim pytali o to studenci i doktoranci. Zastanawiali się m.in., czy dzięki połączeniu samorządów nie udałoby się obniżyć składki (dziś u radców prawnych to 100 zł miesięcznie, u adwokatów są to różne kwoty w różnych izbach, czasem nawet ok. 260 zł). Pytali też, czy nie zmniejszyłoby to biurokracji i nie wzmocniło środowiska w rozmowach m.in. z resortem sprawiedliwości.

Także dr Skuczyński podkreślał, że istnienie dwóch samorządów może osłabiać głos środowiska i jego wpływ na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.

Mecenas Dębowski wyjaśniał, że już dziś adwokaci i radcy współdziałają w różnych sprawach, np. podwyższenia stawek za czynności adwokacko-radcowskie.

– Od dawna w większości kwestii mówimy jednym głosem, m.in. podczas konsultacji społecznych projektów ustaw – mówił mec. Bereza.

Wiceprezes samorządu radcowskiego uważa, że głos dwóch samorządów osobno może być nawet silniejszy.

Mec. Dębowski podkreślał, że wraz ze zwiększaniem się liczby adwokatów i radców potrzebna jest większa obsługa administracyjna. Jego zdaniem wcale nie jest oczywiste, że po połączeniu byłoby taniej, aparat musiałby być proporcjonalny do liczby prawników. Podkreślał też, że dzięki temu, iż są dwa samorządy, aplikanci mają możliwość wyboru aplikacji. Obie charakteryzują się nieco odmiennym modelem szkolenia.