Latkowski prawomocnie skazany za znieważenie adwokata, który bronił "Krystka"

Sąd odwoławczy podtrzymał wyrok I instancji skazujący dziennikarza Sylwestra Latkowskiego za zniesławienie trójmiejskiego adwokata Nicholasa Cieslewicza, który był obrońcą "Krystka", sopockiego "łowcy nastolatek". Adwokat poczuł się znieważony słowami Latkowskiego, jakie padły w debacie po emisji dokumentu o wątkach pedofilskich wokół lokalu Zatoka Sztuki w Sopocie.

Publikacja: 25.10.2023 11:06

Sylwester Latkowski na korytarzu sądu

Sylwester Latkowski na korytarzu sądu

Foto: PAP/Bartłomiej Zborowski

O prawomocnym orzeczeniu informuje portal Wirtualne Media. Przypomina, że pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł w kwietniu br. Dziennikarz, były redaktor naczelny tygodnika "Wprost", został skazany na prace społeczne, 500-złotową nawiązkę i zwrot kosztów procesu. 

Sąd II instancji potrzymał werdykt I instancji, ale zmienił go nieco w zakresie kary. Uchylił obowiązek prac społecznych i nałożył grzywnę w wysokości 6,9 tys. zł. Wyrok jest prawomocny.

Czytaj więcej

"Krystek" wraca za kraty. Prawomocny wyrok dla "łowcy nastolatek"

Jak przypomina portal Wirtualne Media, do znieważenia miało dojść w maju 2020 roku. TVP wyemitowała film Sylwestra Latkowskiego pt. „Nic się nie stało”, opowiadający m.in. ustaleniach dotyczących podejrzeń wykorzystywania seksualnego kilkunastoletnich dziewczyn przez osoby związane z trójmiejskim półświatkiem. Zarzuty w tej sprawie usłyszeli Krystian W. ps. "Krystek" i były menedżer klubu zlikwidowanego już sopockiego lokalu .

Adwokat Nicholas Cieslewicz złożył przeciw Latkowskiemu prywatny akt oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego  w związku z wypowiedziami, które padły tuż po emisji dokumentu. W studiu TVP Latkowski mówił, że  Cieslewicz miał rzekomo grozić wydawcy „Wprost”, iż go zniszczy. Kilka dni później na łamach „Dziennika Bałtyckiego” (Polska Press) ukazała się rozmowa z dziennikarzem, w której  Latkowski stwierdził, że Cieslewicz miał być ukarany dyscyplinarnie w związku ze sprawą powiązaną z Zatoką Sztuki.

Chodziło o wniosek do Izby Adwokackiej w Gdańsku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec Cieslewicza w związku z naruszeniem kodeksu etyki adwokackiej. Zakazuje adwokatowi prowadzenia sprawy czy  udzielania pomocy prawnej, jeżeli udzielił wcześniej pomocy prawnej stronie przeciwnej w tej samej sprawie lub sprawie z nią związanej. Adwokat "nie może reprezentować klientów, których interesy są sprzeczne, nawet gdyby ci klienci się na to zgodzili". Mec. Cieslewicz faktycznie był pełnomocnikiem jednego z poszkodowanych w sprawie afery Zatoki Sztuki,  ojca 14-letniej Anaid, która skoczyła pod pociąg po spotkaniu z "łowcą nastolatek". A wcześniej był pełnomocnikiem "Krystka", czyli podejrzanego.

- Sprawa dyscyplinarna zakończyła się prawomocnym uniewinnieniem mnie - powiedział "Rzeczpospolitej" Nicholas Cieslewicz. 

W rozmowie z serwisem wirtualnemedia.pl po wyroku skazującym Sylwestra Latkowskiego adwokat wyraził nadzieję, że w przyszłości telewizja publiczna będzie staranniej dobierała współpracowników. "Niestety, tak to jest, kiedy przestępca bierze się za dziennikarstwo" - dodał.

Wytoczenie procesów Latkowskiemu i TVP zapowiedziały także inne osoby, o których wspomniano w dokumencie „Nic się nie stało” , m.in. Kuba Wojewódzki, Adam „Nergal” Darski i Grażyna Wolszczak.  

O prawomocnym orzeczeniu informuje portal Wirtualne Media. Przypomina, że pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł w kwietniu br. Dziennikarz, były redaktor naczelny tygodnika "Wprost", został skazany na prace społeczne, 500-złotową nawiązkę i zwrot kosztów procesu. 

Sąd II instancji potrzymał werdykt I instancji, ale zmienił go nieco w zakresie kary. Uchylił obowiązek prac społecznych i nałożył grzywnę w wysokości 6,9 tys. zł. Wyrok jest prawomocny.

Pozostało 86% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
Słynny artykuł o zniesławieniu ma zniknąć z kodeksu karnego
Prawo karne
Pierwszy raz pseudokibice w Polsce popełnili przestępstwo polityczne. W tle Rosjanie
Podatki
Kiedy ruszy KSeF? Ministerstwo Finansów podało odległy termin
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Podatki
Ministerstwo Finansów odkryło karty, będzie nowy podatek. Kto go zapłaci?
Materiał Promocyjny
Co czeka zarządców budynków w regulacjach elektromobilności?