Jest precedensowa decyzja sądu ws. niezależnej prokurator

W piątek Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa umorzył postępowanie karne wobec prokurator Justyny Brzozowskiej - poinformowało stowarzyszenie prokuratorów "Lex Super Omnia".

Publikacja: 20.01.2023 10:47

Sędzia Łukasz Malinowski umorzył postępowanie prok. Justyny Brzozowskiej wobec braku zgody na ścigan

Sędzia Łukasz Malinowski umorzył postępowanie prok. Justyny Brzozowskiej wobec braku zgody na ściganie.

Foto: twitter.com/lex_super_omnia

Jak czytamy, sędzia Łukasz Malinowski na podstawie art. 17 par. 1 pkt 1 Kodeksu postępowania karnego uznał, ze zachodzi brak wymaganego zezwolenia na ściganie karne w sprawie Justyny Brzozowskiej. Taką zgodę wydała bowiem nieistniejąca już Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

W ustnym uzasadnieniu sąd wskazał, iż Izba Dyscyplinarna SN nie była sądem, zgodnie z orzecznictwem SN, ETPCz i TSUE, i nie mogła skutecznie uchylić immunitetu prokuratorowi.

Postanowienie jest nieprawomocne.

Przypomnijmy, iż Prokuratura Krajowa - Wydział Spraw Wewnętrznych - oskarżyła prok. Justynę Brzozowską o niedopełnienie obowiązków, stanowiące działanie na szkodę wymiaru sprawiedliwości, w związku z wydaniem przez nią decyzji procesowej.

Czytaj więcej

Rusza precedensowy proces. Prokurator na ławie oskarżonych za decyzję procesową

Zdaniem Prokuratury Krajowej Brzozowska nie dopełniła obowiązków służbowych odmawiając w czerwcu 2015 roku śledztwa ws. warszawskiej reprywatyzacji.

Portal oko. press przypomina, że prokurator Brzozowska uznała na etapie postępowania przygotowawczego, że zgromadzone przez CBA materiały nie dają podstaw do wszczęcia śledztwa.

Jak informuje niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia, którego członkiem jest Brzozowska, początkowo Prokuratura Krajowa uważała, że prokurator nie wszczynając śledztwa popełniła przestępstwo z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 239 § 1 kk. - nie przeprowadziła czynności dowodowych w sprawie, czym udzieliła pomocy w uniknięciu odpowiedzialności karnej osobom, związanym z procesami reprywatyzacyjnymi. Prokurator miała tym działać na szkodę wymiaru sprawiedliwości. Sąd dyscyplinarny dwukrotnie odmawiał jednak uchylenia immunitetu prok. Justynie Brzozowskiej wskazując, że w sprawie nie ma znamion przestępstwa z art. 231 § 1 kk i 239 § 1 kk. Ostatecznie, to nieistniejąca już Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego wydała zgodę na pociągnięcie prokurator do odpowiedzialności karnej w zakresie czynu z art. 231 kk.

Jak czytamy, sędzia Łukasz Malinowski na podstawie art. 17 par. 1 pkt 1 Kodeksu postępowania karnego uznał, ze zachodzi brak wymaganego zezwolenia na ściganie karne w sprawie Justyny Brzozowskiej. Taką zgodę wydała bowiem nieistniejąca już Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

W ustnym uzasadnieniu sąd wskazał, iż Izba Dyscyplinarna SN nie była sądem, zgodnie z orzecznictwem SN, ETPCz i TSUE, i nie mogła skutecznie uchylić immunitetu prokuratorowi.

Pozostało 80% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Materiał Promocyjny
Co czeka zarządców budynków w regulacjach elektromobilności?
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara