Aktualizacja: 09.06.2008 08:53 Publikacja: 09.06.2008 01:16
Foto: ROL
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 20 maja tego roku orzekł, że art. 370
1
kodeksu postępowania cywilnego
jest niezgodny z konstytucją (P 18/07)
. Stwierdził w nim, że przepis ten jest nadmierną sankcją procesową i że wzywanie do usunięcia braków formalnych apelacji konieczne jest także wtedy, gdy sporządził ją adwokat lub radca prawny.
Nie znam ustnego uzasadnienia orzeczenia. Nie sposób jednak nie wskazać na dwa aspekty sprawy, które orzeczenie Trybunału czynią w opinii części sędziów praktyków mocno kontrowersyjnym.
Po pierwsze: sformułowanie środka zaskarżenia, jakim jest apelacja, to adwokackie i radcowskie abecadło. Jest treścią egzaminu pisemnego aplikantów. Pominięcie przez autora apelacji jej elementarnego składnika oznacza źle wykonaną przez prawnika pracę. Zazwyczaj uniemożliwia to poznanie przedmiotu i zakresu zaskarżenia (tak m.in. uchwała SN z 22 sierpnia 2007 r., sygn. III CZP 77/07).
Powstaje zatem pytanie: dlaczego pomagać bylejakości? Jak ma konkurować na rynku prawniczym młody adwokat czy radca, jeśli nie rzetelnością treści pism i starannością ich formy? Byłoby hipokryzją ukrywać, że są pełnomocnicy procesowi, którzy z różnorodnych przyczyn nie wkładają najwyższej staranności w dokonywane czynności.
Trybunał nie może w sposób wiarygodny z jednej strony orędować za otwarciem sfery usług prawniczych, a z drugiej likwidować to szczególne procesowe kryterium konkurencyjności na tym rynku.
Po drugie: odrzucona apelacja i negatywnie zakończony dla strony proces z powodu błędu adwokata może stanowić przesłankę jego odpowiedzialności odszkodowawczej wobec klienta. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, tak jak w typowym błędzie z zakresu pragmatyki zawodowej. Każdy pełnomocnik może popełnić błąd, ale też może się chronić przed jego skutkami, np. zawarciem umowy ubezpieczenia. Niezrozumiałe jest to, że sąd ma poprawiać podstawowe błędy pełnomocnika procesowego i chronić go przed tą najnormalniejszą sferą odpowiedzialności, której podlega każdy kwalifikowany, a nawet niekwalifikowany zawód. Przecież pełnomocnik procesowy wziął od klienta zapłatę nie za efektywność, a za poprawność swoich czynności.
Należy też pamiętać, że naprzeciw strony, której apelacja została odrzucona, jest jej przeciwnik, którego prawo do bezstronnego sądu obejmuje m.in. to, że nie będzie on pomagał w sferze procesowej stronie toczącej z nim spór. Zwłaszcza kiedy tenże przeciwnik swoją apelację złożył w sposób zgodny z art. 370
1
k.p.c. Jeśli nagle okazuje się, że czytelna reguła procesowa, tworząca jednakową sytuację dla obydwu stron sporu, nie może konsekwencjami dotknąć tego, kto ją naruszył, to wydaje się, że niekonstytucyjna może być każda prekluzja dowodowa, np. ta z art. 207 § 3 k.p.c. Zadać wypada – może trochę dramatyzujące, ale nie bezzasadne pytanie – po co zatem w ogóle w kodeksie postępowania cywilnego normy określające terminy lub standardy wymogów formalnych?
Dla ogromnej większości polskich sędziów sądów powszechnych Trybunał Konstytucyjny jest podmiotem otoczonym niekłamanym autorytetem, którego orzeczenia stanowią źródło wiedzy, a co ważniejsze, źródło zasad i idei. Źle się stanie, jeśli – tak jak w omawianym wypadku – kierunek orzecznictwa Trybunału podążać będzie ku interesowi jednej grupy zawodowej.
W ostatnim okresie Trybunał doznał wielu nieusprawiedliwionych ataków z pozycji politycznych. Wytyczenie błędnej linii orzeczniczej może dostarczyć przeciwko obecnej formule działania Trybunału najgorszych, bo merytorycznych argumentów.
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 20 maja tego roku orzekł, że art. 370
Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu grupowym o ustalenie nieważności umów o kredyt konsumencki na zakup pomp ciepła. Bank wypłacił pieniądze sprzedawcom pomp ciepła, choć urządzenia te nie trafiły do ich klientów.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
TSUE orzekł, że rozpoznanie skarg frankowiczów ma nastąpić w rozsądnym terminie i uwzględniać indywidualne zarzuty.
Z końcem 2024 r. wygasa obowiązek gmin zapewnienia lokali zamiennych lokatorom mieszkającym w budynkach wymagających rozbiórki lub remontu. Jeżeli nie będzie zmiany przepisów, obowiązek ten spocznie wyłącznie na właścicielach budynków, którzy ani nie mają na to pieniędzy, ani nie dysponują zasobem lokali zamiennych - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Od dziś obowiązują unijne przepisy ws. bezpieczeństwa produktów sprzedawanych w internecie. Polska ich nie implementowała, więc na razie za niedopełnienie obowiązków nie grożą sankcję. Warto jednak dostosować się do nich zawczasu.
Prokurator Lindgren postuluje utworzenie urzędu z publicznymi obrońcami, ale Szwedzkie Stowarzyszenie Adwokatów nie chce o tym słyszeć.
Sprawa byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego budzi emocje. Trzeba jednak pamiętać, że wciąż chroni go domniemanie niewinności, którego nikt nie może mu odmówić – mówi „Rzeczpospolitej” prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysław Rosati.
Uchylenie ustawy o lekarzu sądowym i pozostawienie każdemu lekarzowi prawa do wystawiania zaświadczeń usprawiedliwiających niestawiennictwo w sądzie z powodu choroby - takie rozwiązanie proponuje Naczelna Rada Adwokacka.
Środowisko radców prawnych konsekwentnie powierza stanowisko prezesa samorządu mężczyznom. Czy to oznacza, że kobiety się nie nadają?
To prawda, władze samorządu radców prawnych lubią ciszę i unikają niewygodnych pytań, a karty są z góry rozdane.
Podejrzany, żeby uzyskać optymalną poradę prawną, musi być szczery, a nie będzie bez gwarancji tajemnicy adwokackiej.
Dochowanie staranności adwokata czy radcy prawnego monitoruje do pewnego stopnia jego samorząd, a dodatkową gwarancją dla klienta jest ich obowiązkowe OC.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
