Najemca lokalu wstąpił do prezydenta miasta o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Ustawowe przepisy wymieniają, komu, i w jakich sytuacjach takie dodatki przysługują. Zarządca lokalu zajmowanego przez wnioskodawcę stwierdził jednak, że najemca nie ma tytułu prawnego do tego mieszkania. Sam wnioskodawca oświadczył natomiast, że przed sądem rejonowym toczy się postępowanie w sprawie uznania wypowiedzenia umowy najmu za bezskuteczne. Sprawa jest obecnie na etapie usuwania braków formalnych pozwu.
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych przewiduje, że jedną z okoliczności, wymagających ustalenia w trakcie postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego, jest dysponowanie tytułem prawnym do lokalu. Prezydent miasta uznał tę kwestię za nierozstrzygnięte zagadnienie wstępne. W myśl przepisów k.p.a., organ administracji zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.
Czytaj więcej
Od 1 maja rośnie dodatek energetyczny dla osób które pobierają dodatek mieszkaniowy, czyli pomoc...
Prezydent miasta zawiesił więc postępowanie w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego. Postanowienie zaakceptowało SKO w Katowicach.
Sąd administracyjny ma obowiązek zbadania, czy prezydent miasta działa zgodnie z przepisami prawa – stwierdził wnioskodawca w skardze do WSA w Gliwicach na postanowienie SKO. W ocenie WSA skarga okazała się bezzasadna. Trzeba czekać na rozstrzygnięcie sprawy prowadzonej przez sąd rejonowy. Toczy się bowiem spór o tytuł prawny do lokalu, a wyjaśnienie tej kwestii jest istotne dla sprawy o przyznanie dodatku mieszkaniowego– ocenił sąd. Postępowanie administracyjne w takiej sprawie nie jest bowiem procedurą, w której można ustalać rodzaj tytułu prawnego do nieruchomości. Prowadzone jest ono na wniosek i to wnioskodawca ma obowiązek wskazania tytułu prawnego do zajmowanego lokalu. Ewentualne sporne kwestie powinny zostać rozstrzygnięte w postępowaniach cywilnych.
