RPO złożył kasację od decyzji o umieszczeniu w szpitalu psychiatrycznym

Mężczyzna nie stawił się na posiedzeniu mimo prawidłowego zawiadomienia, wobec tego sąd odstąpił od odbierania od niego wyjaśnień. Prokurator wniósł o umorzenie postępowania i zastosowanie wspomnianego wyżej śrdka zabezpieczającego, sąd przychylił się do jego wniosku, mimo sprzeciwu obrońcy. Zażalenia nie złożono, wobec czego rozstrzygnięcie uprawomocniło się. Mężczyzna od początku 2018 r. przebywa w szpitalu.

W swojej kasacji, Rzecznik wskazuje, że w sprawie nastąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza, ponieważ sąd procedował pod nieobecność podsądnego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego w czasie posiedzenia o umorenia postępowania z powodu niepoczytalności i zastosowaniu środków zabezpieczających obecni muszą być prokurator, obrońca, ale także podejrzany. Udział tego ostatniego co do zasady jest obligatoryjny. Ponadto, z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że sąd decydując o środku zapobiegawczym tak drastycznie ingerującym w życie człowieka jak umieszczenie go szpitalu psychiatrycznym, sąd powinien umożliwić mu prawo do obrony, w tym zaprezentowania własnego zdania. 

Nie jest to pierwsza sprawa, w której urzędnik musi reagować. Najgłośniejszą był przypadek mężczyzny, który spędził w zakładzie 11 lat za groźby karalne wobec sąsiadów. Po kasacji RPO w 2015 roku Sąd Najwyższy nakazał jego zwolnienie. Podobnie było w przypadku obywatela, którego sprawa dotyczyła kradzieży 7 paczek kawy oraz mężczyny, który przebywał w szpitalu 10 lat za kradzież roweru o wartości 400 złotych.