Majątek skazańca można zająć także za granicą

Sądy państw unijnych, w tym polskie, będą się porozumiewać w sprawach nakazów konfiskaty

Aktualizacja: 27.02.2008 08:12 Publikacja: 27.02.2008 00:33

Powoli nadrabiamy zaległości w dostosowywaniu polskiego prawa do unijnych decyzji ramowych. Gotowy jest już projekt zmian w kodeksie postępowania karnego.

Zmiany w procedurze wymogła na nas unijna dyrektywa o wzajemnym uznawaniu nakazów konfiskaty. To kolejny akt UE dotyczący współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych.

Właśnie w związku z nią musimy wprowadzić przepisy, które pozwolą na bezpośredni kontakt unijnych sądów w sprawach wykonywania nakazów konfiskaty. Dziś procedura jest zbyt długa i pełna niepotrzebnych formalności. Niekiedy wymaga udziału samego ministra sprawiedliwości. Co ma oznaczać konfiskata dla sądów wszystkich państw unijnych? To przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa, które służyły lub były przeznaczone do jego popełnienia, oraz przepadek korzyści majątkowych z tego źródła lub ich równowartości.

Unia zaleciła wszystkim państwom rezygnację ze zbędnych formalności. To za jej sprawą polski sąd będzie mógł wystąpić do swojego unijnego odpowiednika o bezpośrednie wykonanie prawomocnych orzeczeń dotyczących przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa użytych do jego popełnienia czy też korzyści majątkowych osiągniętych choćby pośrednio z popełnienia przestępstwa lub ich równowartości.

Gdzie ma się zwracać? Otóż do państwa, w którym skazany ma majątek lub pracuje i zarabia.

– Takie ułatwienia nie tylko usprawnią kontakt między państwami, ale także przyspieszą odebranie sprawcom korzyści – mówi „Rzeczpospolitej” dr Andrzej Karpiak, specjalista prawa międzynarodowego.

Pieniądze uzyskane z wyegzekwowania nakazów z zasady przypadać będą państwu wykonania orzeczenia. Jeśli jednak równowartość dóbr skazanego przewyższy 10 tys. euro, polski sąd będzie mógł wezwać do zwrotu połowy kwoty.

– Powoli musimy europeizować system wykonywania różnego rodzaju kar – uważa prof. Zbigniew Hołda z Uniwersytetu Jagiellońskiego. I dodaje, że jest to możliwe dzięki wspólnej przestrzeni prawnej.

– Sądy unijne ufają sobie, działają na podobnych zasadach i kierują się zbliżonymi standardami – przekonuje profesor.

Wnosząc o wykonanie orzeczenia, sąd wydaje postanowienie. Nasz krajowy sąd występuje każdorazowo o wykonanie orzeczenia tylko do jednego państwa członkowskiego. Od tej zasady przewidziano jednak kilka wyjątków. Można np. wystąpić do więcej niż jednego państwa, jeżeli przepadek ma dotyczyć określonych składników majątku, a istnieje prawdopodobieństwo, że znajdują się one w różnych krajach.

Do orzeczenia dołącza się zaświadczenie na standardowym druku. Przekazuje się je bezpośrednio organowi sądowemu państwa wykonania orzeczenia. Dokumenty te można przekazać w dowolny sposób, ale musi pozostać ślad na piśmie pozwalający krajowi wykonującemu stwierdzić ich autentyczność.

Identyczne zasady dotyczyć będą strony polskiej. Wykonaniem orzeczeń u nas zajmą się sądy rejonowe, w których okręgu skazany posiada mienie lub osiąga dochody albo stale czy też czasowo przebywa. Wykonanie orzeczenia następuje według prawa polskiego, a sąd ma obowiązek działać bez zbędnej zwłoki. Sąd, do którego mylnie skierowano orzeczenie organu innego państwa członkowskiego, jest zobowiązany przekazać je na właściwy adres.

Skazany straci majątek, gdy:

- sąd krajowy na podstawie faktów jest w pełni przekonany, że mienie pochodzi z działalności przestępczej osoby skazanej w czasie poprzedzającym skazanie za przestępstwo,

- sąd krajowy jest w pełni przekonany, że mienie pochodzi z działalności przestępczej prowadzonej w okresie poprzedzającym skazanie za podobne przestępstwo, co wynika z okoliczności danej sprawy,

- zostanie ustalone, że wartość mienia jest nieproporcjonalna do legalnych dochodów osoby skazanej, a sąd krajowy na podstawie określonych faktów jest w pełni przekonany, że dane mienie pochodzi z działalności przestępczej tej osoby.

Powoli nadrabiamy zaległości w dostosowywaniu polskiego prawa do unijnych decyzji ramowych. Gotowy jest już projekt zmian w kodeksie postępowania karnego.

Zmiany w procedurze wymogła na nas unijna dyrektywa o wzajemnym uznawaniu nakazów konfiskaty. To kolejny akt UE dotyczący współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych.

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów