Wskaż, który doradca podatkowy będzie cię reprezentował z urzędu

Możliwość wskazania z imienia i nazwiska doradcy podatkowego, który mógłby reprezentować podatnika po ustanowieniu go w ramach prawa pomocy, istnieje dzięki nowemu art. 244 § 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D63F5BD2A07B1562422FCD3487C76981?id=166935]prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi[/link] (dalej ppsa). Przy czym przepis ten daje możliwość nie tylko wskazania konkretnego doradcy podatkowego, ale także adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego.

Osoby toczące spór przed WSA lub NSA we wnioskach o przyznanie prawa pomocy mogą wskazać z imienia i nazwiska osoby wykonujące te zawody. Następnie właściwa okręgowa rada adwokacka, rada okręgowej izby radców prawnych, Krajowa Rada Doradców Podatkowych lub Krajowa Rada Rzeczników Patentowych rozpatrzy możliwość realizacji wskazania.

W efekcie w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym istnieje możliwość wyznaczenia osoby wybranej przez stronę.

[srodtytul]Czy można się wcześniej porozumieć[/srodtytul]

Praktyka korzystania z instytucji wskazania np. doradcy podatkowego może ukształtować się w ten sposób, że podatnik i wybrany przez niego doradca podatkowy będą porozumiewać się w tej sprawie jeszcze przed złożeniem wniosku o udzielenie prawa pomocy.

Na przykład spółka ma poważne kłopoty finansowe i uważa, że należy się jej pomoc w postaci zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia z tzw. urzędu doradcy podatkowego. Przed złożeniem wniosku o udzielenie pomocy firma uzyskuje potwierdzenie, że konkretny doradca podatkowy jest zainteresowany jej reprezentowaniem przed WSA i NSA. Pojawiają się tu dwa problemy.

[srodtytul]Czy to zgodne z etyką[/srodtytul]

Doradcy podatkowi, adwokaci, radcowie prawni, rzecznicy patentowi są zobowiązani do przestrzegania zawodowych kodeksów etycznych. Można w tym kontekście postawić pytanie: czy wyrażenie zgody przez doradcę podatkowego na reprezentowanie spółki jeszcze przed złożeniem przez nią wniosku o udzielenie pomocy nie będzie złamaniem zasad etyki korporacyjnej?

Naruszenie norm etyki zawodowej mogłoby polegać na pozyskiwaniu zleceń z tzw. urzędówek z pominięciem innych osób nimi zainteresowanych.

[srodtytul]Dodatkowy warunek[/srodtytul]

Art. 246 § 3 ppsa mówi, że adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym.

Przykładem odmowy przyznania prawa pomocy z uwagi na niedotrzymanie tego warunku jest [b]postanowienie z 9 kwietnia 2010 r. WSA w Białymstoku (I SA/Bk 547/09)[/b]. Strona wystąpiła o ustanowienie doradcy podatkowego z urzędu, a jednocześnie z akt sprawy wynikało, że jest już reprezentowana przez doradcę podatkowego. Pełnomocnictwo w tej sprawie zostało złożone do akt sprawy i nie zostało odwołane.

Przy stosowaniu nowych przepisów problemem może więc okazać się kwalifikacja porozumienia między doradcą podatkowym a podatnikiem, które zawarto przed przyznaniem przez sąd prawa pomocy. Warunkiem pozytywnego rozpatrzenia wniosku o pomoc jest niezakwalifikowanie porozumienia jako „innego stosunku prawnego” (np. jako rodzaju zlecenia przyjętego pod warunkiem). Ostatecznie zadecyduje o tym praktyka rozpatrywania takich spraw przez sądy.

Przez nowelizację ppsa wprowadzono jeszcze dwie istotne zmiany w zakresie prawa pomocy.

[srodtytul]Nie trzeba udzielać pełnomocnictwa[/srodtytul]

Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest obecnie równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. Przed nowelizacją ustanowienie np. doradcy podatkowego w ramach prawa pomocy dawało podatnikowi jedynie uprawnienie do udzielenia mu pełnomocnictwa. Zmiana przepisów zmniejszy dla strony niezbędne formalności.

[srodtytul]Ochrona danych podatnika[/srodtytul]