Po co ministrowi sprawiedliwości dostęp do akt sądowych obywateli

To pierwsza odpowiedź, która każdemu obywatelowi przychodzi do głowy. Po co organom władzy dane dotyczące świadka czy innych osób biorących udział w postępowaniu, jak długo minister będzie je przechowywał i do czego w końcu może je wykorzystać? Być może zrobi to, gdy jakieś kompromitujące dane znakomicie przydadzą się np. w kampanii wyborczej. Ludzie są tylko ludźmi, a przepisy trzeba tworzyć tak, aby jak najbardziej ograniczyć możliwość ich nadużycia czy wykorzystania do jakichś niecnych celów.

Może więc to rozwiązanie jest niezgodne z konstytucją i warto by było zwrócić się do prezydenta o skierowanie noweli przed podpisaniem do Trybunału Konstytucyjnego?

Mamy w konstytucji art. 47, który każdemu gwarantuje prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego. Mamy przede wszystkim zapis zawarty w art. 51 ust. 2, z którego wynika, że władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. W takim państwie z pewnością nie są niezbędne ministrowi sprawiedliwości dane osoby, która incydentalnie pojawia się w postępowaniu sądowym. Dla mnie ten przepis jest oczywiście sprzeczny z konstytucją , na co zresztą nasze stowarzyszenie zwracało uwagę w czasie procesu legislacyjnego. Niestety, bezskutecznie. Myślę, że pan prezydent powinien wszystkie te argumenty rozważyć przed podpisaniem ustawy.

—rozmawiała Agata Łukaszewicz