W tej sprawie do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wystąpiła pierwszy prezes SN Małgorzata Gersdorf. Chce, by skład siedmiu sędziów odpowiedział na pytanie dotyczące starych decyzji administracyjnych. Istnieją w tej kwestii duże rozbieżności w orzecznictwie.
Chodzi o ustalenie, kiedy zaczyna biec termin przedawnienia roszczenia o wypłatę odszkodowania przez Skarb Państwa za szkody wyrządzone decyzją. Problem dotyczy decyzji wydanych na podstawie art. 160 kodeksu postępowania administracyjnego, który obowiązywał do 1 września 2004 r.
Uregulowanie to ciągle jeszcze stosuje się do wypłaty odszkodowań za delikt administracyjny, gdy po tej dacie (1 września 2004 r.), a przed 11 kwietnia 2011 r. (tj. datą wejścia w życie noweli k.p.a. z 3 grudnia 2010 r.), doszło do unieważnienia decyzji przez właściwego ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze.
Chodzi też o sytuacje, gdy doszło w tym przedziale czasowym do stwierdzenia, że decyzję wydano z naruszeniem z art. 156 § 1 k.p.a. Pierwszy prezes SN ma wątpliwości, które zdarzenie prawne wyznacza początek biegu terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego. Czy jest to mianowicie wydanie w pierwszej instancji decyzji nadzorczej, od której stronie przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, czy też dopiero wydanie kolejnej decyzji przez ten sam organ na skutek przeprowadzenia postępowania wznowieniowego.
Zarówno za jednym, jak i drugim poglądem przemawia bogate orzecznictwo, także SN.
