Spór dotyczący właściwości prawa, z perspektywy którego należy ocenić sytuację finansową wykonawcy i ewentualny obowiązek jego wykluczenia z postępowania ujawnił się w jednym z postępowań dotyczących budowy II linii metra w Warszawie. Odwołujący, chińskie przedsiębiorstwo, argumentowało, że z uwagi na odniesienie się przez polskie Prawo zamówień publicznych (PZP) do rodzimych przepisów dotyczących upadłości i likwidacji (art. 24 ust. 5 pkt 1 PZP), sytuację spółki obcej, mającej siedzibę za granicą należy ocenić z perspektywy unijnych przepisów o zamówieniach publicznych. Te krajowe w oczywistym stopniu są bowiem nieadekwatne.