Podatek od nieruchomości: Definicja budowli powinna być konkretna

Trzeba jednoznacznie określić, od jakich obiektów płaci się podatek od nieruchomości – uważają zgodnie naukowcy i doradcy podatkowi

Publikacja: 15.05.2012 08:30

Dzisiejsza sytuacja stresuje zarówno przedsiębiorców użytkujących budowle, jak i gminy, które pobrały niesłusznie podatek od nich, a w wyniku wyroków sądów muszą go zwracać.

W sporach o podatek od wyrobisk górniczych niektóre śląskie gminy przegrały więcej, niż wynosi ich roczny budżet – zauważył Wojciech Morawski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu podczas wczorajszej konferencji poświęconej podatkowi od nieruchomości. Nawiązał do wyroku Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie (P 33/09). Wprawdzie TK nie uchylił przepisu o budowlach, ale zauważył w uzasadnieniu, że wyrobisko nie powinno podlegać podatkowi od nieruchomości. Dlatego sądy administracyjne wydały już 45 wyroków korzystnych dla kopalń. Chodzi o niebagatelne kwoty, bo 2 proc. wartości wyrobisk.

– Każda kopalnia ma ich dziesiątki kilometrów, a ich wartość to głównie koszt wydrążenia, ok. 10 mln zł za kilometr – zauważyła Agnieszka Walter z firmy Deloitte.

Ministerstwo Finansów na razie nie opracowało rozwiązania problemu. Tymczasem prof. Leonard Etel z Uniwersytetu w Białymstoku zaproponował: trzeba stworzyć listę określającą, jakie konkretnie obiekty podlegają opodatkowaniu.

– Można to oprzeć na Klasyfikacji Środków Trwałych – sugeruje prof. Etel.

Podobna propozycja, zgłoszona przez konfederację Lewiatan, nie zyskała jednak uznania resortu finansów.

Konferencję zorganizowały Centrum Dokumentacji i Studiów Podatkowych oraz UMK.

Dzisiejsza sytuacja stresuje zarówno przedsiębiorców użytkujących budowle, jak i gminy, które pobrały niesłusznie podatek od nich, a w wyniku wyroków sądów muszą go zwracać.

W sporach o podatek od wyrobisk górniczych niektóre śląskie gminy przegrały więcej, niż wynosi ich roczny budżet – zauważył Wojciech Morawski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu podczas wczorajszej konferencji poświęconej podatkowi od nieruchomości. Nawiązał do wyroku Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie (P 33/09). Wprawdzie TK nie uchylił przepisu o budowlach, ale zauważył w uzasadnieniu, że wyrobisko nie powinno podlegać podatkowi od nieruchomości. Dlatego sądy administracyjne wydały już 45 wyroków korzystnych dla kopalń. Chodzi o niebagatelne kwoty, bo 2 proc. wartości wyrobisk.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów