RPO interweniuje u premiera w sprawie projektu ustawy o biegłych sądowych

Sędziowie zbyt często opierają rozstrzygnięcia wyłącznie na opiniach biegłych sądowych, bez ich samodzielnej i krytycznej analizy - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich. Można byłoby te kwestie uregulować w nowej ustawie o biegłych sądowych, ale prace nad nią trwają już dwa lata. RPO interweniuje u premiera.

Aktualizacja: 18.12.2018 14:01 Publikacja: 18.12.2018 13:27

RPO interweniuje u premiera w sprawie projektu ustawy o biegłych sądowych

Foto: 123RF

Rzecznik Praw Obywatelskich informuje Prezesa Rady Ministrów, że wielokrotnie zwracał się do Ministra Sprawiedliwości w sprawie pilnej potrzeby uchwalenia kompleksowej ustawy o biegłych sądowych. Miałaby ona zapewnić obywatelom właściwe  gwarancje prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji).  Chodzi o opinie będące podstawą orzeczeń.

Biegły wydaje wyrok

Według Rzecznika, opinie biegłych sądowych są niezwykle przydatne dla ustalenia okoliczności, które są niemożliwe do ustalenia dla sądu czy prokuratora z uwagi na konieczność posiadania wiedzy specjalistycznej. Dowód ten często jest oceniany przez sędziów jako rzetelny i niebudzący wątpliwości oraz przesądza o rozstrzygnięciu procesu. Jednak w ocenie RPO, a także obywateli, sędziowie zbyt często opierają rozstrzygnięcia wyłącznie na opinii biegłych sądowych - bez podejmowania ich samodzielnej i krytycznej analizy.

- Czasami sądy, zamiast opierać się na własnej wiedzy i doświadczeniu, bezrefleksyjnie zdają się na opinie biegłych, nawet gdy jest ona niepełna. Zdarza się, że sędziowie pytają biegłych nie tylko o fakty, ale też o rozstrzygnięcia prawne. Bywa, że przerzucają na biegłych prowadzenie postępowania dowodowego. Prowadzi to do sytuacji, gdy błędy biegłych wpływają na ocenę materiału dowodowego, na którym później sąd opiera się, orzekając o winie i karze. Na podstawie błędnej opinii sąd może również popełnić błąd polegający na wymierzeniu kary niewspółmiernej do rzeczywistego udziału oskarżonego w danym przestępstwie - twierdzi Rzecznik.

Rzecznik powoływał się m.in. na wyniki kontroli Najwyższej Izby Kontroli - „Funkcjonowanie biegłych w wymiarze sprawiedliwości", raport pt. „Biegli sądowi w Polsce" wydany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka oraz raport pt. „Ocena kompetencji biegłych sądowych. Oczekiwania i rekomendacje" projektu badawczego Forensic Watch. W publikacjach tych również wyrażano opinię o konieczności jak najszybszego wprowadzenia kompleksowej ustawy o biegłych sądowych.

Resort Zbigniewa Ziobry milczy

Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzegało problemy związane z funkcjonowaniem biegłych i rozpoczęło prace nad odpowiednim projektem ustawy. 8 sierpnia 2016 r. RPO został pisemnie poinformowany o wstępnym etapie prac.

Ustawa ma uwzględniać kwestie powoływania oraz weryfikacji kwalifikacji biegłych w celu zapewnienia obywatelom dostępu do ekspertów o najwyższych kwalifikacjach merytorycznych i etycznych. Ponadto resort wskazał, iż w ówczesnym terminie nie było możliwe określenie daty zakończenia prac nad projektem, ponieważ nie został on zgłoszony do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów z zakreślonym terminem realizacji.

- Od tego czasu upłynęły już dwa lata, a Ministerstwo w dalszym ciągu nie przedstawiło jakiejkolwiek informacji na temat etapu prac - twierdzi RPO. Dlatego w maju 2018 r. Adam Bodnar ponownie zwrócił się do ministra z apelem o przyspieszenie prac nad ustawą o biegłych sądowych. Wystąpił też o informację na temat planowanego terminu zakończenia prac legislacyjnych. Odpowiedzi jednak nie dostał.

- Zwracam się do Pana Premiera z apelem o przyspieszenie prac nad ustawą o biegłych sądowych. Proszę jednocześnie o informację na temat planowanego terminu zakończenia rządowych prac legislacyjnych dotyczących tej ustawy – napisał Adam Bodnar w wystąpieniu do Mateusza Morawieckiego z grudnia 2018 r.

Na razie efekt jest taki, że szef kancelarii premiera przesłał to pismo Ministrowi Sprawiedliwości, z prośbą o udzielenie Rzecznikowi odpowiedzi.

Rzecznik Praw Obywatelskich informuje Prezesa Rady Ministrów, że wielokrotnie zwracał się do Ministra Sprawiedliwości w sprawie pilnej potrzeby uchwalenia kompleksowej ustawy o biegłych sądowych. Miałaby ona zapewnić obywatelom właściwe  gwarancje prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji).  Chodzi o opinie będące podstawą orzeczeń.

Biegły wydaje wyrok

Pozostało 90% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów