Protesty wyborcze. Jest odpowiedź na oświadczenie byłych prezesów TK. „Ze smutkiem i zgorszeniem"

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, wiceprezes Bartłomiej Sochański, była prezes TK Julia Przyłębska oraz były wiceprezes TK Mariusz Muszyński wydali stanowisko, w którym odnieśli się do oświadczenia byłych prezesów TK w sprawie stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Publikacja: 27.06.2025 08:00

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski

Foto: PAP/Rafał Guz

Mateusz Adamski

Sygnatariusze stanowiska stanowczo stwierdzają, że „nie istnieją żadne podstawy prawne umożliwiające podważanie statusu sędziów, którzy zostali powołani wskutek realizacji prerogatywy Prezydenta na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny w licznych orzeczeniach”.

Co znalazło się w stanowisku pod którym podpisał się m.in. prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski?

Ich zdaniem „stwierdzenie, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem zostało wykreowane w przestrzeni publicznej dla wywołania niepokojów i sporów”. Jak przy tym podkreślono, nie istnieje żadna norma obowiązującego prawa odmawiająca tej Izbie kompetencji potwierdzenia ważności lub nieważności wyborów.

„Ze smutkiem i zgorszeniem obserwujemy angażowanie się osób piastujących w przeszłości zaszczytne funkcje publiczne w wyimaginowany spór prawny dotyczący statusu sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Ma on bowiem charakter stricte polityczny, co w konsekwencji może wywoływać chaos prawny i zakwestionować konstytucyjne podstawy funkcjonowania demokracji w Polsce" – podkreślono w stanowisku.

Na koniec wezwano do „powstrzymania się od działań podważających funkcjonowanie organów państwa realizujących swoje konstytucyjne zadania”.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Protesty wyborcze. Jest oświadczenie byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego

Byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego wydali w czwartek oświadczenie dotyczące procedury stwierd...

Byli prezesi TK: skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem

Stanowisko jest reakcją na wydane w czwartek oświadczenie byłych prezesów TK: Andrzeja Rzeplińskiego, Marka Safjana, Jerzego Stępnia, Bohdana Zdziennickiego oraz Andrzeja Zolla. Odwołując się do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, stwierdzili oni, że „skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy (...)”.

Głos w tej sprawie zabrało też 28 sędziów Sądu Najwyższego, którzy również stwierdzili, że „Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem, co wynika z orzeczeń Sądu Najwyższego oraz orzeczeń trybunałów międzynarodowych”. W związku z tym „nie może także realizować wskazanych powyżej czynności w procesie wyborczym przynależnych wyłącznie Sądowi Najwyższemu”.

Przypomnijmy, iż termin na rozpatrzenie wszystkich protestów wyborczych i podjęcie uchwały w przedmiocie ważności wyborów przez Sąd Najwyższy mija 1 lipca 2025 roku. Dotychczas wpłynęło ponad 50 tys. protestów wyborczych. Spora część to powielane protesty dotyczące tej samej sprawy – ok. 90 proc. protestów stanowią, jak określiła je I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska, „giertychówki”, czyli protesty przesłane na formularzu udostępnionym przez posła KO Romana Giertycha.

Czytaj więcej