Rzecznik SN o oświadczeniu 28 sędziów. "Pozorowanie argumentacji prawniczej"

"Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem, co wynika z orzeczeń Sądu Najwyższego oraz orzeczeń trybunałów międzynarodowych" -  napisano w dokumencie podpisanym przez  28 sędziów SN.  Z tego powodu Izba ta nie może realizować czynności w procesie wyborczym przynależnych wyłącznie Sądowi Najwyższemu tj. rozpatrywać protestów wyborczych. 

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Protesty wyborcze. Jest oświadczenie byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego

Byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego wydali w czwartek oświadczenie dotyczące procedury stwierd...

Ostra reakcja rzecznika SN: oświadczenie 28 sędziów „powiela dezinformującą publicystykę”

W reakcji na to oświadczenie Aleksander Stępkowski, rzecznik prasowy SN oraz tzw. neosędzia Izby Kontroli opublikował  stanowisko:

„Z głębokim zażenowaniem przyjmuję oświadczenie grupy 28 sędziów Sądu Najwyższego datowane na 24 czerwca 2025 r. Osoby te dołączyły w ten sposób do ataku na Sąd Najwyższy, który w bardzo trudnych warunkach realizuje prawem określone zadania, mające na celu podjęcie uchwały w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” - napisał Aleksander Stępkowski. Jak dodał, treść oświadczenia „pozoruje pogłębioną argumentację prawniczą”, a w rzeczywistości „powiela dezinformującą publicystykę”. Zdaniem rzecznika SN, dowodzi to złej woli lub braku zorientowania osób, które sporządziły treść oświadczenia.

Według niego, Sąd Najwyższy orzekający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest w obecnym stanie prawnym, jedynym organem prawnie umocowanym do rozpoznawania protestów wyborczych i do orzekania w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

„Wszelkie działania mające utrudnić lub uniemożliwić Sądowi Najwyższemu orzekanie w tym zakresie, stanowią jaskrawe pogwałcenie porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej” - zaznaczył rzecznik SN.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Ile protestów wyborczych trafiło do SN? Manowska: 150. Reszta to m.in. „giertychówki”

Tysiące powielanych protestów, żółte karteczki z napisem „popieram protest Romana Giertycha” oraz...

Aleksander Stępkowski: Oświadczenie 28 sędziów SN jest wyrazem frustracji

O co chodzi rzecznikowi? Jak wyjaśnił, autorzy oświadczenia przywołali kompetencje Sądu Najwyższego, które nie stanowią sprawowania wymiaru sprawiedliwości, z którym wiąże się  prawo do sądu zagwarantowane w konstytucji.

„Rozpatrywanie protestów wyborczych oraz orzekanie w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta RP to »inne czynności określone w Konstytucji i ustawach« , o których mowa w art. 183 ust. 2 Konstytucji." - twierdzi Stępkowski. 

Wyjaśnił też, że „wbrew mniemaniu sygnatariuszy”, orzeczenia Sądu Najwyższego czy trybunałów międzynarodowych nie określają  ustroju i właściwości sądów w Polsce. Jak stwierdził, czynią to ustawy, a ustawa o Sądzie Najwyższym z dnia 8 grudnia 2017 r. przesądza, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stanowi jedną z izb Sądu Najwyższego. Jak podkreślił sędzia Stępkowski, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznaje protesty wyborcze oraz orzeka w przedmiocie ważności wyborów "od wielu lat". Dodajmy, że  rzeczywistości nowa Izba czyni to od 2018 roku, wcześniej – znacznie dłużej – o ważności wyborów orzekała  Izba Pracy.

W ocenie rzecznika SN, oświadczenie 28 sędziów SN jest wyrazem frustracji, jaką w niektórych osobach wzbudza treść przepisów konstytucji.