Senacka debata w sprawie ustawy kagańcowej

Emocje, pokrzykiwania, sprostowania – tak wyglądała w środę debata nad zmianami w ustawach sędziowskich.

Aktualizacja: 16.01.2020 06:03 Publikacja: 15.01.2020 21:01

Senacka debata w sprawie ustawy kagańcowej

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

– Priorytetem sędziów w Polsce jest interes korporacji –wykrzykiwał w środę z mównicy w Senacie Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości. Przyjechał na Wiejską, by osobiście bronić zmian w ustawie sędziowskiej nazywanej przez środowisko represyjną lub kagańcową. Ziobro przekonywał, że od 1989 r. kolejne rządy nieudolnie reformowały wymiar sprawiedliwości w Polsce.

Wróciła wiertarka

– Sądy i sędziowie zbierają ?więcej ocen negatywnych niż pozytywnych w badaniach opinii publicznej. Media informują o licznych jak na ludzi o nieskazitelnych charakterach aferach korupcyjnych, pijanych sędziach w gmachach sądów i pijanych sędziach za kierownicą, sędziach-sprawcach przestępstw pospolitych, złodziejach – grzmiał minister. Wróciły stare zarzuty o kradzieży wiertarki. To wystąpienie wywołało burzę. Potrzebna była przerwa.

Stanowisko MS, które zaprezentował minister, było zwieńczeniem wielogodzinnego posiedzenia Senatu, który pracował nad tą ustawą.

Czytaj także: Są szanse na porozumienie ws. praworządności w Polsce?

Jak zapowiedział na początku Tomasz Grodzki, marszałek Senatu, połączone komisje poparły wniosek o odrzucenie nowelizacji w całości. Potem ustawa powróci do Sejmu, który może decyzję Senatu odrzucić. Zgłoszono też wniosek mniejszości (PiS): o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Ponad sześć godzin kolejnej dyskusji w żaden sposób nie obniżyło emocji, jakie towarzyszą ustawie.

Przez kilka godzin zadawano pytania dotyczące nowelizacji ustaw sądowych oraz zagrożeń, jakie niosą.

Zdaniem wicemarszałek Senatu Gabrieli Morawskiej- Staneckiej (Lewica) nowela drastycznie obniży poziom sądowej ochrony praw jednostki, ustawa jest sprzeczna ze zobowiązaniami Polski wobec UE i godzi w ochronę gwarantowaną przez europejską konwencję praw człowieka. Kwestionuje tym uczestnictwo Polski w wymiarze prawnym UE i Rady Europy – zaznaczyła senator.

Uzasadniając wniosek komisji, mówiła, że skutki wejścia ustawy w życie będą dla Polski dotkliwe.

Marek Pęk (PiS), przedstawiając wniosek mniejszości o przyjęcie noweli bez poprawek, podkreślał, że ta ustawa jest wręcz konieczna. Odniósł się też do prac komisji nad nowelizacją. Jego zdaniem było mało merytorycznej dyskusji senatorów, a „głównymi aktorami" byli eksperci i prawnicy mówiący na „bardzo wysokim poziomie ogólności".

Senator Pęk przekonywał, że jeśli chodzi o obronę imperium władzy sądowniczej, prawnicy występują w sposób, który nie daje miejsca na żadną dyskusję.

– Te sprawy nie są takie jednoznaczne i to wykazała również ta komisja, przede wszystkim przedstawiciele rządu – podkreślał Pęk.

Marszałek i prezydent

Niemal w tym samym czasie (tuż przed 17) zakończyło się spotkanie w cztery oczy marszałka Senatu z prezydentem w Pałacu Prezydenckim. Miało być poświęcone noweli ustaw sędziowskich. Trwało niecałą godzinę. O spotkanie zaapelował w sobotę marszałek Grodzki.

Nieprawdziwe informacje i niepokój

- Nowe regulacje wynikają z troski o porządek prawny, praworządność w państwie i działanie zgodnie z Konstytucją RP.

- Projekt jest odpowiedzią na coraz częstsze podawanie w wątpliwość apolityczności sędziów w Polsce w swoim orzecznictwie. - Ustawa wprowadza dodatkowe narzędzia, by wzmocnić apolityczność, bezstronność i niezawisłość sędziów. - Zmiany dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej nie odbiegają od standardów w innych państwach – Niemczech, Francji.

- Dzięki ustawie ma ulec usprawnieniu praca sądów, sędziowie będą apolityczni, a wymiar sprawiedliwości transparentny, status sędziów nie będzie podważany, to instytucja nieznana polskiemu prawu.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów