Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 14.06.2019 10:44 Publikacja: 14.06.2019 09:40
Foto: Fotolia.com
Postanowienie zostało wydane 7 maja 2019 r., lecz teraz w bazie orzeczeń Sądu Najwyższego opublikowane zostało uzasadnienie do tego postanowienia.
Trzyosobowy skład SN rozpatrywał skargę Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z 22 sierpnia 2018 r. w sprawie odwołania z funkcji Przewodniczącego Zespołu Wizytatorów ORA mecenasa Sławomira Zdunka. Powodem odwołania było zgłoszenie przez niego swojej kandydatury do Sądu Najwyższego. ORA uznała, że adwokat w ten sposób legitymizował niekonstytucyjne zmiany w sądownictwie.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Warszawski sąd przyznał odszkodowanie pominiętemu w naborze do pracy kandydatowi, którego rekruter nazwał „morde...
Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że m...
W niektórych sytuacjach przyznaną kategorię wojskową można zmienić. Podstawą do tego może być aktualny stan zdro...
Wrzesień jest uznawany za jeden z najlepszych miesięcy na grzybobranie. Wystarczy kilka dni deszczu, po których...
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 czerwca 2025 r. nie jest powodem do odstąpienia przez Sąd Najwyższy od t...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas