W sądach zamiast sprawniej może być dużo gorzej

Krajowa Rada Sądownictwa odrzuca propozycje reformy organizacyjnej. Nie chce ograniczenia wydziałów i likwidacji małych sądów

Aktualizacja: 29.09.2009 07:39 Publikacja: 29.09.2009 06:30

W sądach zamiast sprawniej może być dużo gorzej

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

– [b]Sądy nie są lokalowo przygotowane do łączenia małych wydziałów, a reorganizacja będzie kosztować więcej niż oszczędności, które miałoby przynieść połączenie[/b] – to najnowsza opinia Krajowej Rady Sądownictwa.

Negatywnie ocenia ona większość propozycji Ministerstwa Sprawiedliwości. W kilku upatruje wręcz zagrożenie dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Rada długo zwlekała z podjęciem uchwały. W końcu jednak na kilkunastu stronach wystąpiła przeciw resortowym propozycjom. Sędziom nie podoba się pomysł znoszenia małych jednostek organizacyjnych i łączenie wydziałów orzeczniczych.

KRS uważa, że proponowane zmiany, które – jak zakłada ministerstwo – mają doprowadzić do poprawy sprawności postępowania i racjonalnego wykorzystywania nakładów, mogą przynieść zamieszanie i bałagan. W rezultacie, zamiast poprawić, pogorszą szybkość procedowania.

Kolejna negatywnie oceniana przez radę propozycja to tworzenie jedynie dwóch wydziałów: cywilnego i karnego (tylko w sądzie okręgowym miałby funkcjonować jeszcze wydział pracy i ubezpieczeń społecznych).

[b]„Powstaną ogromne i trudne do prowadzenia i nadzoru wydziały, do których trafiać będą sprawy z różnych dziedzin prawa karnego. Zamiast więc porządkować pracę w sądach, resort osiągnie skutek odwrotny"[/b] – pisze rada w opinii.

Na tym jednak nie koniec.

Rada krytykuje też propozycję likwidacji sprawnie dziś funkcjonujących wydziałów: rodzinnych, gospodarczych, pracy i ubezpieczeń społecznych. Ten pomysł sędziowie oceniają jako niedorzeczny: coraz większa specjalizacja zmierza do podniesienia poziomu merytorycznego pracy sędziów, a łączenie wydziałów stanowi istotny krok wstecz.

Rada przyznaje, że propozycja łączenia małych wydziałów w większe może mieć uzasadnienie w małych sądach o niewielkiej liczbie etatów orzeczniczych, ale nie da się jej globalnie przenosić na wszystkie jednostki.

Krytycznie sędziowie wypowiadają się też o reformie wydziałów wieczystoksięgowych. Zmiany polegałyby na odebraniu sędziom orzekania w tych pionach i obligatoryjnym powierzeniu funkcji przewodniczącego wydziału referendarzowi sądowemu.

– [b]Sądy nie są lokalowo przygotowane do łączenia małych wydziałów, a reorganizacja będzie kosztować więcej niż oszczędności, które miałoby przynieść połączenie[/b] – to najnowsza opinia Krajowej Rady Sądownictwa.

Negatywnie ocenia ona większość propozycji Ministerstwa Sprawiedliwości. W kilku upatruje wręcz zagrożenie dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów