W środę wieczorem Sejm wezwał sędziów z Krajowej Rady Sądownictwa do zaprzestania w niej działalności. Za uchwałą głosowało 329 posłów koalicji, przeciw było 169 posłów PiS i Konfederacji. Nikt nie wstrzymał się od głosu.
- Uchwałą wskazujemy, że mamy gigantyczny problem z praworządnością ze względu na funkcjonowanie KRS. Ona jest niezbędna jako symboliczny krok w kierunku przywracania praworządności i jest dla mnie oczywiste, że za uchwała pójdą kolejne działania ustawowe - mówił w Sejmie minister sprawiedliwości Adam Bodnar.
Czytaj więcej
Posłowie poparli w środę uchwałę, której celem jest przywrócenie ładu w Krajowej Radzie Sądownictwa. To apel o zawieszenie działalności członków ob...
Prawny wyraz woli
Prezes NRA uważa, że uchwała jest jedynie deklaracją woli Sejmu.
- Każda uchwała, jeżeli chodzi o hierarchię źródeł prawa, która podejmowana jest przez Sejm, nie jest elementem porządku prawnego, czyli nie ma takiego charakteru jak ustawa, konstytucja czy na przykład rozporządzenie wydawane przez organ administracji rządowej najczęściej — tłumaczył mec. Rosati na antenie RFM. - Natomiast ta uchwała jest wyrazem woli organu konstytucyjnego, jakim jest Sejm. Zwróćcie państwo uwagę, że w tej uchwale tak naprawdę Sejm jednoznacznie wypowiada się w stosunku do tego, jak należy rozumieć sytuację prawną związaną z KRS ukształtowaną po roku 2017 - dodał.
Jak powiedział, uchwała Sejmu jest deklaracją prawną, gdyż posługuje się językiem prawniczym i buduje argumentację, która prowadzi do wniosku, że zarówno w świetle polskiej konstytucji jak i orzeczeń trybunałów europejskich (TSUE i ETPCz) „mamy do czynienia z organem, który nie został prawidłowo obsadzony”
Czytaj więcej
Uchwała Sejmu RP z 20 grudnia 2023 r. podważa zaufanie do konstytucyjnych organów, godzi w porządek prawny, wbrew tytułowi inicjuje konflikt o znam...
- Przypomnijmy, zgodnie z polską konstytucją 15 sędziów, członków KRS, nie może wybierać Sejm, dlatego że Sejm w konstytucji ma zarezerwowaną liczbę posłów, to jest czterech posłów, którzy wchodzą w skład KRS. I w tym aspekcie Sejm przekroczył swoje kompetencje. I Sejm obecnej kadencji w sposób nie budzący żadnych wątpliwości potwierdza tę argumentację” - dodał prawnik.
Ustawa przywróci porządek
W jego ocenie zmiany w KRS to wymagają uchwalenia zmian w ustawie o KRS.
- Dlatego, że nawet jeżeli doszłoby do odwołania członków KRS uchwałami Sejmu, tak jak zostali wcześniej powołani, to z drugiej strony trudno sobie wyobrazić sytuację, w której teraz Sejm miałby wybrać ponownie członków KRS. To jest absolutnie niedopuszczalne zachowanie — podkreślił mec. Rosati. - Dla higieny, dla transparentności i bezpieczeństwa procesów prawnych, które toczą się przed KRS, ukształtowanie tego organu powinno nastąpić zgodnie z konstytucją i wyrokami sądów europejskich - wskazał.
Jego zdaniem, nowelizacja jest konieczna także z powodu wspomnianej hierarchii źródeł prawa.
- Tak, aby przywrócić konstytucyjność w odniesieniu do składu KRS w tej części, która dotyczy 15 sędziów, członków KRS — powiedział szef NRA.
Czytaj więcej
Uchwała Sejmu nie stanowi źródła prawa powszechnie obowiązującego - mówi "Rzeczpospolitej" Dagmara Pawełczyk–Woicka, obecna przewodnicząca Krajowej...
