Nad poselskim projektem uchwały „w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym” Sejm debatował w środę.
Za jej przyjęciem głosowało 239 posłów, przeciw było 169; nikt nie wstrzymał się od głosu.
Wyroki będzie można podważać
Członków wybranych do KRS wybranych do jej składu – zdaniem autorów uchwały - wbrew konstytucji, izba niższa wezwała do zaprzestania w niej swojej działalności. Zdaniem wnioskodawców – a także rzeszy wypowiadających się w ostatnich latach komentatorów i ekspertów prawnych – uchwały powołujące członków KRS są niezgodne z polską konstytucją i prawem europejskim, co potwierdzają orzeczenia międzynarodowych trybunałów. W uchwale do działań wezwano też prezydenta i inne organy władzy publicznej oraz podkreślono, że konieczna jest nowa ustawa o KRS i wybór nowego jej składu.
Jak podkreślił podczas środowych obrad poseł sprawozdawca Krzysztof Paszyk – przedstawiciel posłów KO, PSL, Polski 2050 i Lewicy – na obecnej sytuacji prawnej w kraju najbardziej tracą obywatele.
Czytaj więcej
Krytyczni wobec reformy KRS nie wierzą, że zasiadający w niej, dobrowolnie zawieszą swoją działalność. Potrzebna jest nowa ustawa, a do jej przefor...
- Trzeba bardzo jasno powiedzieć - nie piętnując sędziów, którzy zostali wyznaczeni przez „neo-KRS” - że wyroki, które rozstrzygną, a które dotyczą każdej Polki i każdego Polaka nie będą wyrokami, które będą ostateczne. Czy to w sprawach majątkowych, czy rodzinnych – bardzo wrażliwych - zawsze niestety będzie niebezpieczeństwo i ryzyko, że ktoś, przed sądem krajowym czy międzynarodowym, ten wyrok podważy – podkreślił Krzysztof Paszyk.
Pytanie o skutki prawne
Podobne stanowiska prezentowali inni przedstawiciele obecnej większości parlamentarnej, którzy w trakcie debaty opowiadali się za zapisami uchwały. Zgodnie uznali, że KRS w obecnym kształcie dawno już utraciła wiarygodność i niezależność. To z kolei, w kolejnych latach narazi Polskę na konieczność wypłacenia potężnych odszkodowań osobom, w sprawach których rozstrzygali sędziowie powołani przez obecną KRS. A to już poważne koszty. Posłowie dziękowali też sędziom, którzy krytykowali przeprowadzoną reformę, ponosząc z tego powodu poważne konsekwencje służbowe.
Czytaj więcej
Prezydent Andrzej Duda w swoim liście skierowanym do marszałka Sejmu Szymona Hołowni stanął w obronie neosędziów po tym jak do niższej izby wpłynął...
Argumenty kontrował poseł Sebastian Kaleta (klub parlamentarny PiS), były wiceminister sprawiedliwości, który ocenił, że uchwała nie wywoła żadnych skutków prawnych. – Będzie jedynie źródłem reglamentowanej przez nową większość parlamentarną anarchii w sądach – punktował. I zwracał się do oponentów politycznych: - Przez lata, jako totalna opozycja, razem z grupą sędziów destabilizowaliście państwo; teraz chcecie anarchię zaaplikować Polakom jako politykę państwa.
Minister sprawiedliwości Adam Bodnar zapowiedział w Sejmie, że przyjęcie uchwały to jedynie pierwszy i symboliczny krok na drodze do przywracania praworządności.
Czytaj więcej
Uchwała Sejmu RP z 20 grudnia 2023 r. podważa zaufanie do konstytucyjnych organów, godzi w porządek prawny, wbrew tytułowi inicjuje konflikt o znam...
