Wprowadzenie sądu w błąd co zastosowania narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji takich jak ChatGPT lub niezweryfikowanie wytworzonych przez nie treści, narażałoby prawników na konsekwencje z usunięciem ich dokumentów z akt sprawy włącznie.
Sąd 5. Okręgu Stanów Zjednoczonych w Nowym Orleanie chce, by regulacje dotyczyły również stron występujących przed sądem bez adwokata. Czeka na uwagi dotyczące swojej propozycji do 4 stycznia - informuje Bloomberg.
Czytaj więcej
Dawniej potrzebna była wielka grupa asystentów i praktykantów, którzy przeglądali tysiące stron dokumentów. Teraz papiery są skanowane i streszczan...
To pierwszy sąd apelacyjny USA , który rozważył taki wymóg wobec prawników tam praktykujących.
Sędziowie w całych Stanach Zjednoczonych obserwują szybki rozwój AI i widzą potrzebę wprowadzenia zabezpieczeń przed niekontrolowanym wykorzystaniem tej technologii w salach sądowych. Głośna była sprawa dwóch prawników z Nowego Jorku, którzy zostali ukarani za przedłożenie pisma procesowego, które zawierało sześć odwołań do fikcyjnych przypadków wygenerowanych przez ChatGPT.
Sędzia dystryktu Stanów Zjednoczonych Brantley Starr z Północnego Dystryktu Teksasu w czerwcu stał się jednym z pierwszych federalnych sędziów, którzy wymagają od adwokatów potwierdzenia, że nie używali ChatGPT itp. do przygotowania swoich dokumentów bez weryfikacji ich dokładności przez człowieka.
„Te platformy w obecnym stanie są podatne na halucynacje i uprzedzenia” – wyjaśnił Starr w swoim zarządzeniu.
Także Sąd dla Dystryktu Wschodniego Teksasu w październiku ogłosił przepis, który wchodzi w życie 1 grudnia i wymaga od prawników korzystających z programów AI "przeglądu i weryfikacji wszelkich treści wygenerowanych komputerowo", gdyż mogą być faktograficznie lub prawnie niepoprawne. Jak stwierdził Sąd, technologia AI "nigdy nie będzie w stanie zastąpić abstrakcyjnego myślenia i rozwiązywania problemów" przez prawników.
