Reklama

Duda vs. Sąd Najwyższy. Trybunał Konstytucyjny wyznaczył nową datę rozprawy

W środę 31 maja o godzinie 10.00 Trybunał Konstytucyjny ma zająć się sporem kompetencyjnym pomiędzy Sądem Najwyższym a prezydentem w sprawie ułaskawień. Pierwsza rozprawa miała odbyć się we wtorek 9 maja, ale została odwołana.

Publikacja: 10.05.2023 14:13

Duda vs. Sąd Najwyższy. Trybunał Konstytucyjny wyznaczył nową datę rozprawy

Foto: Adobe Stock

mat

Reklama

Sprawę ma rozpatrywać pełny skład Trybunału Konstytucyjnego. We wtorek Przewodnicząca składu orzekającego Julia Przyłębska poinformowała, że na naradę przed rozprawą stawiło się dziesięciu z piętnastu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W związku z tym podjęła decyzję o odwołaniu rozprawy.

To efekt sporu, jaki od kilku miesięcy trwa w Trybunale. Sześciu sędziów uważa, że Julia Przyłębska przestała być prezesem TK po sześciu latach kadencji na tym stanowisku. Ona i wspierająca ją większość w 15-osobowym TK twierdzą, że jej prezesura skończy się wraz końcem dziewięcioletniej kadencji sędziowskiej, czyli w grudniu 2024 r. Tych sześciu sędziów odmawia uczestniczenia w sprawach wyznaczanych przez Przyłębską.

Czytaj więcej

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska

Prawo karne

Przyłębska odwołała rozprawę. Na naradę przyszło 10 z 15 sędziów TK

We wtorek Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie (co najmniej 11-osobowym) miał zająć się spore...

W ubiegłym tygodniu grupa posłów PiS złożyła do Sejmu projekt, który przywraca dziewięcioosobowy minimalny pełny skład TK (obecnie to 11 sędziów). Zmiana ma umożliwić zbadanie czekającego w TK na rozpoznanie wniosku prezydenta w sprawie noweli, która ma odblokować środki unijne z KPO. Termin rozprawy wyznaczono na 30 maja.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Pat w Trybunale Konstytucyjnym: jak nie prośbą, to ustawą

Grupa posłów PiS złożyła projekt, który przywraca dziewięcioosobowy minimalny pełny skład TK, co...

Reklama

W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał w I instancji Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika (zastępcę Kamińskiego w CBA) na trzy lata więzienia, m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA podczas "afery gruntowej" w 2007 r. Na kary po 2,5 roku skazano dwóch innych b. członków kierownictwa CBA. Zanim Sąd Okręgowy w Warszawie zbadał ich apelację, w listopadzie 2015 r. prezydent Duda ułaskawił wszystkich czterech, umarzając postępowanie sądowe.

W 2016 r. SO uchylił wyrok SR i wobec aktu łaski prawomocnie umorzył sprawę. Od tego kasację do SN złożyli oskarżyciele posiłkowi (m.in. oskarżony o łapówkę Piotr Ryba oraz rodzina Andrzeja Leppera). Część kasacji wnosiła o zwrot sprawy SO, prokuratura - o oddalenie kasacji jako "oczywiście bezzasadnych", a obrona - o pozostawienie ich bez rozpatrzenia.

W 2017 r. troje sędziów SN zawiesiło postępowanie kasacyjne. Jak uzasadniali decyzja ta jest efektem wszczęcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy sporu kompetencyjnego między SN a prezydentem ws. prawa łaski.

O przełomie w sprawie poinformował w lutym portal wyborcza.pl. Jak napisano "Sąd Najwyższy, nie czekając na decyzję Trybunału Konstytucyjnego, podjął postępowanie z urzędu".

Z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym do Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się Marszałek Sejmu. TK ma odpowiedzieć m.in. na pytanie czy Sąd Najwyższy może dokonywać wiążącej interpretacji przepisów Konstytucji w związku z wykonywaniem przez Prezydenta RP prerogatywy, o której mowa w art. 139 [prawo łaski - przyp. red.] i decydować o tym, czy została ona skutecznie zastosowana.

Sprawą ma zająć się pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: prezes TK Julia Przyłębska - przewodniczący, wiceprezes TK Mariusz Muszyński - I sprawozdawca, sędzia TK Stanisław Piotrowicz - II sprawozdawca.