Aktualizacja: 01.06.2018 08:18 Publikacja: 01.06.2018 07:53
Foto: AdobeStock
– W granicach prawa do obrony – wbrew temu, co zawarto w postanowieniu Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury – mieści się uprawnienie do osobistego popierania zarzutów zawartych w środku odwoławczym i wykazywanie nietrafności zarzutów oskarżenia. Nie wystarczy przy tym stwierdzenie, że obwiniony mógł zrobić to na piśmie. Kto jak kto, ale korporacja adwokacka powinna to wiedzieć, i do tego się stosować – takich słów użył sędzia Sądu Najwyższego Eugeniusz Wildowicz, uzasadniając wyrok w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej jednego z członków palestry.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
