[b]Rz: Wrocławski Sąd Okręgowy jako pierwszy w Polsce wystąpił do generalnego inspektora ochrony danych osobowych o rejestrację zbioru danych: sądowego portalu informacyjnego. Dlaczego zarejestrowanie bazy portalu informacyjnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu było konieczne, skoro zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 2 [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2002/DU2002Nr101poz%20926.asp]ustawy o ochronie danych osobowych[/link] z obowiązku rejestracji zwolnieni są administratorzy danych przetwarzanych przez właściwe organy na potrzeby postępowania sądowego?[/b]
[b]Wojciech Rafał Wiewiórowski, generalny inspektor ochrony danych osobowych: [/b]Sąd Okręgowy we Wrocławiu zwrócił uwagę, że elektroniczny dostęp do akt sprawy to nie to samo co udział w postępowaniu. Tymczasem aby uzyskać zdalny dostęp do informacji o stanie sprawy, na sądowym portalu należy założyć swoje konto. W tym celu trzeba wypełnić wniosek o rejestrację konta i podać swoje dane osobowe. Nie jest bowiem tak, że zdalny dostęp do informacji o stanie sprawy uzyskują wszystkie strony i uczestnicy postępowań sądowych. Dlatego uznałem za wskazane i właściwe zarejestrowanie tego zbioru. Sugeruję także innym podmiotom, które prowadzą tego rodzaju portale, żeby powstałe w związku z nimi zbiory danych zgłaszały do rejestracji GIODO. Praktyka, którą rozpoczął Sąd Okręgowy we Wrocławiu, jest potrzebna i słuszna.
[b]Jaki charakter, z punktu widzenia generalnego inspektora ochrony danych osobowych, mają dla stron oraz ich pełnomocników portale informacyjne funkcjonujące w sądach?[/b]
Są to bez wątpienia zbiory danych osobowych.
[b]Czy powinny one podlegać rejestracji?[/b]