Sędzia Zaradkiewicz pyta TK o uprawnienia orzecznicze tysięcy sędziów

Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz skierował do Trybunału Konstytucyjnego cztery pytania prawne, które mogą podważyć uprawnienia orzecznicze kilku tysięcy polskich sędziów.

Aktualizacja: 02.07.2019 14:08 Publikacja: 02.07.2019 13:32

Prof. Kamil Zaradkiewicz

Prof. Kamil Zaradkiewicz

Foto: Fotorzepa/ Jerzy Dudek

dgk

O sprawie informuje RMF24. Powołany w 2018 r. na sędziego Izby Cywilnej SN Kamil Zaradkiewicz wydał jednoosobowo postanowienie, które może wstrząsnąć całym polskim wymiarem sprawiedliwości - uważa portal.

Chodzi o pytania skierowane do Trybunału Konstytucyjnego, który orzekając dwa lata temu w sprawie K 5/17 uznał za niezgodne z konstytucją obowiązujące wówczas od 2000 r. przepisy o KRS, które różnicowały kadencje sędziów – członków KRS. Upływały one w różnych okresach. Trybunał  stwierdził m.in.  że kadencyjność wybieranych członków Krajowej Rady Sądownictwa musi być ujęta łącznie, bo tylko takie jej rozumienie pozostaje w zgodzie z Konstytucją.

Czytaj też:

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. wyboru członków KRS

Trybunał postawił kropkę nad i - komentarz Agaty Łukaszewicz

Stanowisko KRS ws. wyroku Trybunału Konstytucyjnego

Stanowisko sędziów ws. wniosku KRS do Trybunału Konstytucyjnego

Na podstawie tamtego wyroku TK z czerwca 2017 r. sędzia Zaradkiewicz pyta teraz Trybunał, czy sędziowie powołani dzięki uchwałom tak sformowanej KRS na urzędy mogą w ogóle orzekać, czy ich wyroki można uznawać za wiążące i czy ważne są toczące się postępowania z udziałem tych sędziów. Chce wiedzieć także, czy zgodne z konstytucją jest sprawowanie przez takie osoby funkcji organu Sądu Najwyższego, np. prezesa, i wykonywanie przez nie obowiązków - np. przydzielania spraw i wyznaczania składów orzekających w SN.

Jeśli Trybunał Konstytucyjny podzieliłby zastrzeżenia sędziego Zaradkiewicza pod znakiem zapytania stanęłyby wszystkie rekomendacje "starej" KRS na stanowiska sędziów, jakie zostały wydane w latach 2000-2017.

- To oznaczałoby trudny do opisania chaos w polskim sądownictwie, od najniższego do najwyższego szczebla - uważa RMF24. - Podważeniu uległyby uprawnienia orzecznicze kilku tysięcy, a więc około jednej trzeciej, a być może nawet połowy sędziów orzekających dziś w Polsce, we wszystkich instancjach. Rewizji powinny zatem ulec także wszystkie wyroki, wydane przez składy sędziowskie z ich udziałem. Chodzi więc o miliony wydanych przez nich wyroków.

Sędzia Zaradkiewicz poprosił też Trybunał o zabezpieczenie, czyli zablokowanie postępowań w sprawie uchwał "nowej" Krajowej Rady Sadownictwa - takich jak ta, dzięki której sam został sędzią Sądu Najwyższego.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów