Adam Hofman powiedział jeszcze przed ogłoszeniem wyroku na konferencji prasowej:

PiS nie podejmie kampanii na sali sądowej. Moja partia wykona wyrok sądu niezależnie od tego, jaki on będzie. PiS nie chce, by kampania wyborcza toczyła się na sali sądowej. Chcemy, by PO przed Polakami rozliczyła się z obietnic. A PO chce w sądzie toczyć kampanię wyborczą. W sądzie PO chce udowadniać, że Polska jednak jest w budowie, że Polska się modernizuje. Pozew PO nie wybuduje żadnej drogi, nie wybuduje żadnej szkoły, przez ten pozew dzieci nie będą mieć lżejszych plecaków. Przez ten pozew w Polsce nic się nie zmieni.

Szef sztabu wyborczego PiS Tomasz Poręba stwierdził:

PO kierując ten pozew pokazała swoją słabość, nerwowość i bezradność. Pokazała, że nie umie i brakuje jej odwagi, by zmierzyć się z tymi argumentami, które podnieśliśmy w bezpośredniej konfrontacji.

Bloger Sławoj Viadriner na salonie24.pl napisał:

Współczuję sędziemu, który będzie musiał się zmierzyć z pozwem PełO i orzec o tym, czy PiS jest kłamczuchem czy nie. Myślę że każdy rozsądny obserwator z litością w oczach spoglądał na Pana europosła Protasiewicza, który trzymając się komiksowej narracji pokazał światu TEN dokument i z poważną miną zapowiedział, że zabawa się skoczyła i trzeba będzie przepraszać.

Paweł Poncyljusz z PJN powiedział:

Ten triumf to pyrrusowe zwycięstwo, wiemy że nie wszystko co mówi PO jest prawdą. Mam nadzieję, że to będzie przestrogą, bo wojny polsko-polskiej wyborcy sobie nie życzą. Trzeba uważać, co się mówi, jakiej używa się formy. Nie ma co się obrażać, ale PiS dostał po łapkach. PiS upierając się przy takiej kampanii będzie podwójnie traciło, ale PO wytoczyło armaty do wróbli.

Adam Hofman, tłumacząc nieobecność przedstawicieli PiS w sądzie, stwierdził:

Czy to cokolwiek zmienia? Nie. 95 inwestycji (spośród 99 wymienionych w broszurze PO - red.) nadal zostaje zakwestionowanych.

Grzegorz Wszołek w salonie24.pl napisał: