Bodnar: Unieważnianie wyroków ustawą ryzykowne, ale możliwe

Gdy władza ustawodawcza wkracza w sferę orzeczniczą są bardzo rzadkie, bo z natury rzeczy budzą wątpliwości o naruszenie zasady trójpodziału władzy. Ale nie mówię, że to niemożliwe, bo pewnie twórcy projektu mają to dobrze przemyślane - tak prof. Adam Bodnar ocenił peeselowski projekt ustawy naprawczej, który nową Izbę Odpowiedzialności Dyscyplinarnej SN tworzy tylko ze starych wylosowanych sędziów, a werdykty Izby Dyscyplinarnej unieważnia z mocy prawa.

Publikacja: 08.11.2022 14:11

Adam Bodnar

Adam Bodnar

Foto: TV.rp.pl

To wartościowy głos w debacie publicznej, zobaczymy co z tego wyjdzie – dodał prof. Bodnar z Uniwersytetu SWPS, b. rzecznik praw obywatelskich, gość programu Rzecz o Prawie. Jak podkreśla, unieważnianie ustawą wyroków sądowych miało miejsce w powojennych Niemczech (RFN) gdy uchylono orzeczenia skazujące za stosunki homoseksualne. – Ale to dotyczyło tylko okresu do 1969 r., bo już późniejsze wyroki mogły być uchylane tylko na drodze sądowej, a nie ustawą – podkreślił.

Odbierz 20 zł zniżki - wybierz Płatności Powtarzalne

Czytaj o tym, co dla Ciebie ważne. Sprawdzaj z nami, jak zmienia się świat i co dzieje się w kraju. Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia, historia i psychologia w jednym miejscu
Spadki i darowizny
Odziedziczyłeś majątek? By dysponować spadkiem, musisz mieć ten dokument
Dobra osobiste
Po błędnej diagnozie nie zdążyła pożegnać się z dzieckiem. Sąd wycenił ból matki
Prawo drogowe
Jakie kary grożą za kierowanie autem bez uprawnień? Trzy scenariusze wydarzeń
Praca, Emerytury i renty
Na tę informację czekają miliony seniorów. Znamy termin wypłaty 14. emerytury
Prawo w Polsce
Wybory prezydenckie 2025. Jak zmienić miejsce głosowania przed drugą turą?