4 zł tygodniowo przez rok !
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Ewa Ł. zwróciła się do prezesa jednego z sądów rejonowych o udostępnienie jej uzasadnienia wyroku, jaki zapadł w sprawie o gwałt. Prezes sądu jednak odmówił. Argumentował, że orzeczenia wraz z uzasadnieniami są dokumentami urzędowymi, a zatem wniosek mieści się w pojęciu informacji publicznej. Odmowę udostępnienia uzasadnił ograniczeniem prawa do informacji ze względu na prywatność osoby fizycznej.
– Charakter sprawy, opis czynu, czas i miejsce jego popełnienia, opis dowodów, sądowa ocena materiału procesowego, nawet po usunięciu imion i nazwisk oskarżonych, pokrzywdzonej i świadków może pozwolić na identyfikację tak co do danych osobowych, jak i przypisanych im danych wrażliwych – uznał prezes, przesądzając, że anonimizacja w tej sprawie nie zapewnia odpowiedniej ochrony życia prywatnego gwarantowanego przez konstytucję.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Dostęp do danych o cenach transakcyjnych jest już otwarty, ale korzystanie z RCN nie jest łatwe, więc nie każdy...
Czynność właściwego koordynowania pedałów przyspieszenia i sprzęgła oraz ich użycia wpisuje się zarówno w prawid...
1 marca nastąpi waloryzacja rent i emerytur z ZUS, w wyniku której świadczenia wzrosną o 5,3 proc. Wyższa będzie...
Podobnie jak w ubiegłych latach, w kwietniu 2026 roku seniorzy dostaną dodatkowy zastrzyk pieniędzy. Na ich kont...