Aktualizacja: 22.01.2016 07:10 Publikacja: 21.01.2016 19:29
Foto: 123RF
Ewa Ł. zwróciła się do prezesa jednego z sądów rejonowych o udostępnienie jej uzasadnienia wyroku, jaki zapadł w sprawie o gwałt. Prezes sądu jednak odmówił. Argumentował, że orzeczenia wraz z uzasadnieniami są dokumentami urzędowymi, a zatem wniosek mieści się w pojęciu informacji publicznej. Odmowę udostępnienia uzasadnił ograniczeniem prawa do informacji ze względu na prywatność osoby fizycznej.
– Charakter sprawy, opis czynu, czas i miejsce jego popełnienia, opis dowodów, sądowa ocena materiału procesowego, nawet po usunięciu imion i nazwisk oskarżonych, pokrzywdzonej i świadków może pozwolić na identyfikację tak co do danych osobowych, jak i przypisanych im danych wrażliwych – uznał prezes, przesądzając, że anonimizacja w tej sprawie nie zapewnia odpowiedniej ochrony życia prywatnego gwarantowanego przez konstytucję.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
